Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11945 K.2021/14307

1) Sanık ... hakkında müessir fiil suçundan; 765 sayılı TCK'nin 456/4 ve 457/1. maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 440 YTL adli para cezası ile mahkumiyetine,

3) Sanık ... (...) hakkında müessir fiil suçundan; 765 sayılı TCK'nin 456/3 ve 457/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

4) Sanık ... (...) hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 440 YTL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'a yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği 765 sayılı TCK'nin 456/4 ve 457/1. maddelerinde öngörülen ceza ile, sanıklar ... ile sanık ... (...)'ya yüklenen 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesine muhalefet suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

yine sanık ... (...)'ya yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği 765 sayılı TCK'nin 456/3 ve 457/1. maddelerinde öngörülen cezanın gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde "15 yıllık" olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 21/01/2004 tarihi ile temyiz inceleme tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunmasına rağmen, yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,