Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11961 K.2022/382

1) Sanık ... hakkında;

a- ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53.

maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b- ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek

suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca; 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile

cezalandırılmasına,

2) Sanık ... hakkında;

a- ...'ı olası kastla öldürme suçundan;

5237 sayılı TCK'nin 81, 21/2, 62, 53. maddeleri

uyarınca; 18 yıl 4 ay hapis cezası ile

cezalandırılmasına,

b- ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs

etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 29, 62,

53. maddeleri uyarınca; 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası

ile cezalandırılmasına,

c- ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek

suçundan; Beraatine,

3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;

a- ...'ı kasten öldürme suçundan;

Beraatlerine,

b- ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs

etmek suçundan; Beraatlerine,

c- ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek

suçundan; Beraatlerine,

4- Katılan sanık ... hakkında;

...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek

suçundan; Karar verilmesine yer olmadığına dair

kararı.

TEMYİZ EDENLER

Katılan ... vekili, sanıklar ... ve ... vekili, katılan sanık ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve Adalet... vekili, katılan sanık ... vekili ve sanık ... yönünden kısmen re'sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve maktul ...'a yönelik kasten öldürme, verilen beraat hükümlerine yönelik mağdur sanık ... ve maktulden katılanlar vekilinin temyiz talebi bulunmadığından tebliğnamede görüş bildirilen bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümleri, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 20.02.2017 tarih ve 2016/2395 Esas - 2017/475 Karar sayılı bozma kararından önce temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşıldığından,

katılan sanık ... ve katılan sanık ... vekillerinin bu hükümler yönünden yapılan temyiz istemleri ile katılan sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur sanık ... ve mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin, katılan sanık ... müdafii temyiz isteminde bulunmuş ise de; hukuki yararı bulunmadığından, gerekçeye de yönelik olmayan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Mağdur sanık ... vekilinin. 06.08.2018 tarih sayılı temyiz dilekçesi ile; sadece sanıklar Yavuz, Nurettin, Müzeyyen ve Kasım hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümlerini aleyhe temyiz ederek katılan sıfatıyla yaptığı temyiz talebini sınırladığı anlaşılmakla;

temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi mağdur sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme, mağdur sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık ... hakkında mağdur sanıklar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Mağdur sanık ...'in, mağdur sanık ...'ı pnömotoraksa, sağ ve sol gözde retina yırtılması nedeniyle görme kaybına ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; sanık hakkında Kasım'a karşı öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümde teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesiyle uygulama yapılırken, üst sınıra yakın ceza tayini yerine yazılı şekilde makul düzeyde ceza tayin edilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık ...'in maktul ...'a yönelik eylemi ile mağdur sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık ...'ın mağdur sanıklar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, mağdur sanık ...'in mağdur sanık ...'a yönelik eylemi yönünden haksız tahrik ve tüm hükümler yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden; sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur sanık ... müdafiinin yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, sanıklar Yavuz, Nurettin,

Müzeyyen ve Kasım hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, mağdur sanık ... müdafiinin eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, sübuta, sanıklar Kasım, Yavuz, Nurettin, Müzeyyen, Ümmiye ve Adalet vekillerinin vekalet ücretine yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Mağdur sanık ...'ın mağdur sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2) Mağdur sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme, mağdur sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulün dahil olduğu... ailesi ile aynı köyde ikamet ettikleri... ailesi arasında husumet bulunduğu, olay günü hangi tarafın başlattığı belli olmayacak şekilde karşılıklı olarak silahlı çatışmaya başladıkları, ... ve ...'in av tüfekleri ile öldürme kastıyla ...'a, maktul ...'ın babası olan mağdur sanık ...'in de, kendi ikametinin önünden karşı tarafa doğru öldürme kastıyla ateş açtığı, açtığı ateş sonucu mağdur sanık ...'ın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı,...in evinin içine girmesi üzerine mağdur sanık ...'in mağdur sanık ...'in evine doğru ilerleyip,

ikametin camından maktulden katılanların ifadelerinden ve dosya içerisinde mevcut Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Dairesinin 21.02.2011 tarih sayılı raporundaki "maktule yapılan atışın 1.5 metre dahilinden olduğu" şeklindeki tespitinden anlaşılacağı üzere namluyu içeriye uzatarak yakın atış mesafesinden ateş edip, o o esnada gördüğü maktul ...'ın baş bölgesinden saçma taneleri toplu giriş yarasıyla ölümüne sebebiyet verdiği anlaşılan olayda;

a) Mağdur sanık ...'in, ölüme sebebiyet veren eyleminin elverişliliği, ...'ı görmesine rağmen elinde bulundurduğu av tüfeğini yakın mesafeden ateşlediği hususları göz önünde bulundurulduğunda, ölüm sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği ve maktul ...'ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın maktul ...'a yönelik TCK'nin 21/1. ve 82/1.e maddeleri uyarınca doğrudan kastla nitelikli kasten öldürme suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,

b) İki taraf halinde silahlı çatışmaya dönüşen olayda, her iki taraftan kaynaklanan haksız hareketlerin varlığı ve silahlı çatışmanın hangi taraftan başlatıldığına dair tarafsız tanık ve delil bulunmadığı, bu durumda haksız tahrik yönünden oluşan şüphenin sanıklar lehine yorumlanması ve olayda kullanılan silahların niteliği, ölüm ve yaralanmaların meydana gelmiş olması karşısında, sanık ... hakkında mağdur sanık ...'e mağdur sanık ... hakkında ise mağdur sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde 1/4'den 3/4'e kadar indirim öngören TCK'nin 29. maddesiyle uygulama yapılırken, makul düzeyde indirimler yapılması yerine yazılı şekilde asgari düzeyde indirimler yapılarak fazla cezalar tayini,