Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12031 K.2022/2847

1) Sanık ... hakkında:

a)Katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasıyla,

b)Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nin 116/4, 119/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

2)Sanık ... hakkında: katılan ...’e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

3)Sanık ... hakkında: katılan ...’e yardım eden sıfatıyla yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar.

B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/06/2021 tarih ve 2021/179 Esas, 2021/1713 sayılı kararı ile; hükümlerin CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak,

1) Sanık ... hakkında: katılan ...

Türkmen’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezasıyla,

2)Sanık ... hakkında: katılan ...’e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezasıyla,

3)Sanık ... hakkında: katılan ...’e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... ve müdafii, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili, sanıklar ... ve ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/06/2021 tarih ve 2021/179 Esas, 2021/1713 sayılı kararının, sanık ... ve müdafii, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili, sanıklar ... ve ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde, aynı Kanun'un 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak, katılan ... vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar ... ve ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-a) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, sanık müdafinin bu kararla ilgili temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

b) Katılan ... vekili tarafından 25/06/2021 tarihinde süre tutum dilekçesi verilerek temyiz iradesi açıklanmış ise de, gerekçeli kararın vekile

13/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekili tarafından CMK’nin 295. maddesinde belirtilen süre içerisinde ve sonrasında da gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği anlaşılmakla, süre tutum dilekçesi temyiz sebeplerini içermediğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin CMK’nin 294, 295 ve 298/1. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2) Bölge Adliye Mahkemesinin sanıklar ... ve ... hakkındaki kabul ve uygulamalarında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bu sanıklar yönünden beraat kararları verilmesi gerektiğinden hükümlerin bozulmasına yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir.

3) Sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere karşı sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılan ...

Hizmetler Bakanlığı vekili ile Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, istinaf başvurularının kabulüyle, duruşma açılmak suretiyle yeniden kurulan hükümlerle, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezasıyla, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK’nin 81/1, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/06/2021 tarih ve 2021/179 Esas, 2021/1713 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan kararlara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan ...

Hizmetler Bakanlığı vekilinin suç niteliğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, sanık ... ve müdafinin suç niteliğine, sanıklar ... ve ... müdafinin mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,