İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12064 K.2022/885

a-...'u kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Esas2021/12064Karar2022/885Tarih7 Şubat 2022Okuma4 dk · 720 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/12064 E., 2022/885 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Şubat 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Teşebbüs
Hükümler
1-... 7. Ağır Ceza Mahkemesi, 19/03/2019 gün ve 2018/219 E. 2019/165 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

720 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

a-...'u kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b-...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; beraatine ilişkin kararı.

2- Bu kararın istinafı üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/01/2020 gün ve 2019/2530 E. 2020/105 K. sayılı ilamı ile;

a-...'u kasten öldürme suçundan; istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi ile 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;

b-...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; beraatine dair hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararı.

3-Bu kararın temyizi üzerine; Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05/04/2021 tarih, 2020/3089 E. 2021/6082 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine;

4-...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/06/2021 gün ve 2021/1005 E. 2021/1072 K.

sayılı ilamı ile;

../..

S/2

a-Suphi Oruç'u kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca;10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b-... Oruç'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası ile Cezalandırılmasına ilişkin kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/06/2021 gün ve 2021/1005 Esas 2021/1072 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2019 gün ve 2018/219 Esas, 2019/165 Karar sayılı ilamı ile maktul ...'yi kasten öldürme suçundan. 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca. 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; beraatine ilişkin kararının istinafı üzerine...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/01/2020 gün ve 2019/2530 Esas 2020/105 Karar sayılı ilamı ile maktule yönelik kasten öldürme suçundan;istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi ile 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; beraatine dair hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin karar verildiği, bu hükümlere yönelik olarak sanık müdafii ile katılanlar vekilince yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunulduğu,

temyiz incelemesi neticesinde Dairemizin 05/04/2021 tarih, 2020/3089 Esas 2021/6082 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine; işbu temyiz incelemesine konu...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/06/2021 gün ve 2021/1005 Esas 2021/1072 Karar sayılı ilamı ile; bozmaya uyularak yapılan duruşmalı yargılama neticesinde sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan.

5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca;10 yıl 10 ay hapis cezası ile ile cezalandırılmasına, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan. 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca. 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

../..

S/3

Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince sanığın beraatine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanığın 5237 Sayılı TCK'nin 81, 35, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildigi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/03/2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararı, istinaf mercii tarafından "mahkumiyet" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden;

sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan ise sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek maktule yönelik kasten öldürme ve katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından bozma üzerine verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri ile ilgili yapılan incelemede;

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/06/2021 gün ve 2021/1005 Esas 2021/1072 Karar sayılı kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin ceza miktarına, tahrikin derecesine; katılanlar vekilinin eksik ceza tayinine, kararın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/12064, K. 2022/885, 7 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. S/2
  4. Temyiz Edenler
  5. Türk Milleti Adına
  6. S/3
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/12064
Karar No
2022/885
Tarih
7 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/12065 K.2022/1172
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12065 K.2022/2013
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12065 K.2022/2338
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/12066 K.2022/1325
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/12066 K.2022/2017
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12066 K.2022/2339

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.