Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12134 K.2022/642

a) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 62, 58, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

b) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/03/2018 tarih, 2017/1402 Esas ve 2018/662 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,

b) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmün kaldırılarak 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 58, 63, 54. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Mağdur sanık ... müdafii, mağdur sanık ... müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin19/03/2018 tarih, 2017/1402 Esas ve 2018/662 Karar sayılı kararının, sanıklar Hakan ve Tolgahan müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiginde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadıgı anlasılmıs ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildigi üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, sanık ... müdafii anılan hükmü "suç vasfına" iliskin temyiz ettiği anlaşıldığından ve sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin19/03/2018 tarih, 2017/1402 Esas ve 2018/662 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme kastının olmadığına, meşru müdafanın varlığına, haksız tahrik indiriminin derecesine, suç vasfına ve ceza miktarına, sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme kastının olmadığına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,