Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12176 K.2022/3092

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/05/2021 tarih ve 2021/1124 Esas 2021/1394 sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılanlar ..., ..., ... vekili ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-a) Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu kararlarla ilgili temyiz isteminin,

b) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in maktule yönelik haklarında açılmış kamu davasının bulunmadığı ve bu yönde kurulan hüküm de olmadığı anlaşılmakla, katılanlar ..., ..., ... vekilinin bu sanıklar hakkındaki temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, karar verilmiştir.

2) Mahkemenin sanık ... hakkındaki kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bu sanık yönünden eksik inceleme sebebiyle kararın bozulması gerektiğine yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir.

3) Sanıklar Yaprak ve ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçlarından ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35. maddesinde düzenlenen kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/05/2021 tarih ve 2021/1124 Esas 2021/1394 sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar ..., ..., ... vekilinin suç niteliğine, katılan ... vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, beraat eden sanıklar hakkında mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, sanık ... müdafinin sübuta, meşru savunmaya,

sanık ... müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi Yasaya aykırı olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 8.200,00 TL. maktu vekalet ücretinin sanıklar ... ve ...’den alınarak,

katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine” ilişkin fıkranın eklenmesine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafisinin tahliye talebinin REDDİNE,