Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12192 K.2022/2267

a-Sanık ...'ün, katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine,

b-Sanık ...'un silahla tehdit suçundan TCK'nin 25/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı.

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20.10.2020 tarih, 2019/3467 Esas, 2020/2160 Karar sayılı istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle,

a-Sanık ...'ün, katılan ...'u neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına mahkumiyetine,

b-Sanık ...'un silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ..., sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20.10.2020 tarih, 2019/3467 Esas, 2020/2160 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 53 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanığın TCK'nin 106/2-a, 29/1, 62/1,53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "ceza verilmesine yer olmadığına" kararı, istinaf mercii tarafından "mahkumiyet" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyizi kabil oldukları belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20.10.2020 tarih, 2019/3467 Esas, 2020/2160 Karar sayılı “istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın elindeki silahın gerçek olmadığına, panik ve korku ile karşı tarafın dağılması için ateş ettiğine, cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20.10.2020 tarih, 2019/3467 Esas, 2020/2160 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık ...'ün neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetine dair” hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; tarafların çelişkili ifadelerinin olduğuna, sanığın şüpheden sanık yararlanır ilkesinden yararlanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak,

Aynı mahallede ikamet eden sanık ile katılan arasında tarafların müşterek arkadaşlarının laf taşıması sonucu oluşan husumet nedeniyle suç tarihinde tarafların olay yeri olan parkta buluştukları ve sanık ...'ün ele geçirilemeyen bıçak ile katılan ...'u sol meme çizgisi hizasında 1 cm, sağ üst eksremitede ve sol kalça yanda 1 cm kesici delici alet yarası meydana gelecek şekilde yaraladığı,

acil ameliyata alınan katılanın göğüs bölgesinde meydana gelen yaralanmasının myokard (kalbin orta kas tabakası) hasarına neden olduğu ve yaşamını tehlikeye soktuğu olayda, suçun işlenmesinde kullanılan araç, hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti, katılanda meydana gelen yaralanmanın yeri ve niteliği dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2019 tarih, 2015/181 Esas, 2019/424 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20.10.2020 tarih, 2019/3467 Esas, 2020/2160 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın 5271 sayılı CMK'nin 307/5. maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine,