İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12284 K.2022/8567

1) Sanık ... hakkında:

Esas2021/12284Karar2022/8567Tarih3 Kasım 2022Okuma4 dk · 818 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/12284 E., 2022/8567 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Kasım 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme, yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
Hükümler
A) ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 tarih ve 2016/255 Esas, 2020/245 sayılı kararı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

818 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

1) Sanık ... hakkında:

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla,

b)Katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla,

2) Sanık ... hakkında:

a)Maktule yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla,

b)Katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,

3) Sanık ... hakkında:

a)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b)Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereği beraatine

4) Sanık ... hakkında: maktule yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

5) Sanık ... hakkında: maktule yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar.

B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 09/06/2021 tarih ve 2020/1262 Esas, 2021/1786 sayılı kararı ile;

a) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik “istinaf başvurularının esastan reddine”,

b) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak,

1) Sanık ... hakkında :

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,

b)Katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

2) Sanık ... hakkında:

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b)Katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09/06/2021 tarih ve 2020/1262 Esas, 2021/1786 sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık

... ile katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alınarak, katılan ... vekilinin 30/07/2021 tarihli temyiz dilekçesi uyarınca; sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararını, sanıkların eyleminin suç aletinin saklanması yönünden suç delillerini gizleme suçunu oluşturduğu gerekçesiyle temyiz ettiği; ancak anılan sanıklar hakkında bu suç yönünden açılmış bir kamu davasının bulunmaması ve zamanaşımı süresi içerisinde dava açılabileceği değerlendirilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin sanık ... hakkındaki kabul, takdir ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5237 sayılı TCK'nin 81/1 ve 81/1, 35. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın beraatine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanığın TCK'nin 81/1 ve 81/1, 35 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/03/2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararları, istinaf mercii tarafından "mahkumiyet" kararları verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla, katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere karşı sanıklar ... Esas No : 2021/12284

müdafii, katılan ... vekili ile katılan ... vekili tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik “istinaf başvurularının esastan reddine”, katılanlar ... ve ... vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yeniden kurulan hükümle, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla, katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09/06/2021 tarih ve 2020/1262 Esas, 2021/1786 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan ... vekilinin haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle.

5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince “... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2022 gününde oy birliği ile karar verildi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/12284, K. 2022/8567, 3 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/12284
Karar No
2022/8567
Tarih
3 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/12289 K.2022/7767
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/12292 K.2022/7811
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12293 K.2022/9161
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/12294 K.2022/8455
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/12294 K.2022/8776
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/12295 K.2022/7497

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.