Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12297 K.2022/1374

a)Sanıklar Nur Mehmet ve ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına dair. b)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 31/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezasına dair. 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/07/2018 tarih ve 2018/1220 (E), 2018/1852 (K) sayılı kararı ile; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Katılan vekili, suça sürüklenen çocuk ve sanıklar müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/07/2018 tarih ve 2018/1220 (E), 2018/1852 (K) sayılı kararının katılan vekili, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. ../..

S/2

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin ayrıntılı temyiz dilekçesi içeriğine göre sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği anlaşıldığından bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma sebepleri dışında hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin; suç vasfına, meşru müdafaa kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

1)Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı suçların şerikleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafiler tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK'nin 152. maddelerine aykırı davranılması,

2)Olay anında mağdurdan kaynaklanan ve sanıklara yönelen herhangi bir haksız söz veya davranış bulunmadığı, olaydan bir gün önce meydana gelen tartışma sırasında suça sürüklenen çocuk ...'in katılanın evinin camını kırdığı, olay günü sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun arkadaşlarını da yanlarına alarak baskın mahiyetinde katılanın evine gelmeleri dikkate alındığında, katılan ve yakınlarının eylemlerinin olay anında sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek seviyeye ulaşmadığı ve tahrikte dengenin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine bozulmaması karşısında, TCK'nin 29. maddesi uyarınca sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik cezalar tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülen temyiz taleplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açmaksızın verdiği 19/07/2018 tarih ve 018/1220 (E), 2018/1852 (K) sayılı “İstinaf başvurularının esastan reddine” dair kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,