İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12311 K.2022/1129

2) Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/01/2019 tarih, 2019/78 Esas 2019/139 Karar sayılı ilamı ile; CMK'nin 289/1-e ve 280/1-d maddeleri uyarınca bozularak mahalli mahkemesine gönderilmesi üzerine,

Esas2021/12311Karar2022/1129Tarih14 Şubat 2022Okuma3 dk · 572 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/12311 E., 2022/1129 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Şubat 2022
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kardeşe Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs
Hüküm
1) ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2018 tarih, 2017/404 Esas 2018/105 Karar sayılı ilamı ile; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35/2, 58, 53 maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

572 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

2) Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/01/2019 tarih, 2019/78 Esas 2019/139 Karar sayılı ilamı ile; CMK'nin 289/1-e ve 280/1-d maddeleri uyarınca bozularak mahalli mahkemesine gönderilmesi üzerine,

3) ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2019 tarih ve 2019/14 Esas 2019/304 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35/2, 29, 62, 58, 53 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasında dair kararı.

4) Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 12/12/2019 gün, 2019/3627 Esas 2019/2728 Karar sayılı ilamı ile bu hükme ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

5) Bu hükmün temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10/02/2021 tarih, ...Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilerek mahkemesine gönderilmesi üzerine,

6) ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/05/2021 Tarih, 2021/152 Esas ve 2021/232 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35/2, 62, 58/6, 53, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasında dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafileri, katılan ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2021 tarih, 2021/152 Esas ve 2021/232 Karar sayılı kararının, sanık müdafileri ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2019 tarih ve 2019/14 Esas- 2019/304 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs eyleminden 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35/2, 29, 62, 58, 53 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı verildiği, bu hükmün istinafı üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/12/2019 Tarih, 2019/3627 Esas 2019/2728 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verildiği, bu hükme yönelik sanık müdafii ve katılan kurum vekilince temyizi üzerine Dairemizin 10/02/2021 tarih, ...Karar sayılı ilamı ile haksız tahrik yönünden hükmün bozulmasına karar verilerek mahkemesine gönderilmesi üzerine ...

6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2021 tarih, 2021/152 Esas ve 2021/232 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararı ile sanığın 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35/2, 62, 58/6, 53, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

...

6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2021 tarih, 2021/152 Esas ve 2021/232 Karar sayılı bozma üzerine verilen mahkumiyet kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafilerinin öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfına, haksız tahrik şartlarının somut olayda oluştuğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine; katılan kurum vekilinin müdahilliğe ve temyize ilişkin hak ve yetkisinin bulunmadığına, bozma kararının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine;

katılan vekilinin, eksik incelemeye, ceza miktarına, takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/12311, K. 2022/1129, 14 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/12311
Karar No
2022/1129
Tarih
14 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12312 K.2022/2820
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12313 K.2022/1339
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/12314 K.2022/1655
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/12315 K.2022/1695
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/12316 K.2022/2935
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12317 K.2022/955

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.