Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12324 K.2022/1967

tarih, 2018/268 (E), 2020/207 (K) sayılı kararı ile sanık hakkında kardeşine karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35/2, 62, 58, 53, 63. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası, 2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/05/2021 gün ve 2021/705 E., 2021/1512 K. sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; sanık hakkında TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/05/2021 tarih ve 2021/705 (E), 2021/1512 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği, ancak sanığın cezaevinden gönderdiği 11/10/2021 tarihli dilekçe ve 25/02/2022 tarihli tutanak ile temyiz hakkından vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteminin CMK’nin 266/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilerek, hüküm yalnızca katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz talebi doğrultusunda incelenmiştir. Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yeniden kurulan hükmün katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/05/2021 tarih ve 2021/705 (E), 2021/1512 (K) sayılı hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin teşebbüs derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Sanık ... ve mağdur ...'in kardeş oldukları, aralarında eskiye dayalı birtakım sorunlar bulunduğu, olay günü sanığın yanında tüfek ve köpeği olduğu halde mağdurun evinin yakınına geldiği, mağdurun karısı...nin köpeğe "hoşt" demesi üzerine sanığın mağdura ve eşine küfür ettiği, tanık...nin "abinin karısıyla böyle konuşmaya utanmıyor musun" dediği, bu konuşmayı duyan mağdur ...'in küfürlerine devam eden sanığın yanına gelerek "eşimle nasıl konuşuyorsun" demesi üzerine sanığın elindeki tüfekle birden fazla kez ateş edip mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; mağdur ...'den sanığa yönelen herhangi bir haksız söz veya davranış bulunmadığı halde yanılgılı değerlendirme sonucu, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılarak eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/05/2021 tarih ve 2021/705 (E), 2021/1512 (K) sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,