Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12334 K.2022/2340

A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme; mağdurlar ..., ..., ..., ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine B) Sanıklar ..., ... ve ...'ün maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 27/2, CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine C) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

D) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan iki kez TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

E) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan üç kez TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

F) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan üç kez TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

G) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan üç kez TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

2) Kararın istinafı üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/05/2021 tarih ve 2020/1143 (E) - 2021/842 (K) sayılı kararı ile;

A) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurularının esastan reddine

B) Sanıklar ..., ..., ..., Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik tarafların karşılıklı olarak şikayetlerinden vazgeçtiklerinden katılan sıfatları ortadan kalktığı anlaşıldığından mağdurlar vekillerinin istinaf başvurularının reddine

C) Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafiileri, mağdur sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiileri, mağdur sanıklar ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafii, mağdur ... ve ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/05/2021 tarih ve 2020/1143 (E) - 2021/842 (K) sayılı kararına karşı, mağdur sanıklar ..., ..., ... müdafii Av. ... ile mağdur sanık ..., sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii Av. ...'in temyiz dilekçelerinin incelenmesinde;

Mağdur sanıklar ..., ..., ...'ün diğer müdafiine bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararının 01.06.2021 tarihinde tebliğ edilmesine karşın Av. ...'ın, kararı 5271 sayılı CMK'nin 291.maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süresinden sonra 20.06.2021 tarihinde temyiz ettiği,

Yine mağdur sanık ..., sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin diğer müdafiilerine bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararının 01.06.2021 tarihinde tebliğ edilmesine karşın Av. ...'in kararı 5271 sayılı CMK'nin 291.maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süresinden sonra 07.07.2021, 30.07.2021 ve 17.12.2021 tarihlerinde temyiz ettiği,

Av. ...'a 07.06.2021 tarihinde ve Av....'e 23.06.2021 tarihinde yapılan tebliğlerin ikinci kez tebliğ niteliğinde olduğundan, yeni bir temyiz süresi kazandırmayacağı anlaşıldığından, Av. ... ve Av. ...'in yasal süresinden sonra yaptığı temyiz taleplerinin tebliğname gibi CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,

2) ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/05/2021 tarih ve 2020/1143 (E) - 2021/842 (K) sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii Av...., mağdur sanıklar ..., ..., ..., ... müdafii Av. ..., mağdur sanıklar ..., ..., ..., ... ve mağdur ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdur sanıklar ..., ..., ..., ... müdafii Av. ..., mağdur sanıklar ..., ..., ..., ... ve mağdur ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ...'ın duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

A)Mağdurlar ..., ..., ..., ... vekili Av. ... ve mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... vekili Av. ...'ın, sanıklar ..., ..., ...'ün maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat, suça sürüklenen çocuk ...'ün maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme, yine suça sürüklenen çocuk ...'ün mağdurlar ..., ..., ..., ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun reddi kararına karşı yaptıkları temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Mağdurlar ... ve ...'ın 04.11.2020 tarihinde, ... ve ...'ın 06.11.2020 tarihinde, ...'ın ise 13.11.2020 tarihinde şikayetlerinden vazgeçtikleri, bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararında şikayetten vazgeçme nedeniyle katılma hakkının ortadan kalkacağından mağdur vekillerinin CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca istinaf taleplerinin reddine karar verildiği, anılan kararın CMK'nin 279/1.b.son cümle uyarınca itiraza tabi olduğundan, mağdur vekillerinin talepleri inceleme dışı bırakılmıştır.

B) Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ...'ün mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı yaptığı temyiz isteminin incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen kasten yaralama suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan az olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,

C)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat; sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/05/2021 tarih ve 2020/1143 (E) - 2021/842 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin, usule, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, suç vasfına;

suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, CMK'nin 223/2-b maddesi uyarınca beraat hükmü verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafiileri ve kendinin tahliye taleplerinin REDDİNE,