Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12337 K.2022/2212

a) Silahla tehdit suçundan CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine, b) Katılan ...'e karşı nitelikli basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 32/1, 57/1, 57/2. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair. 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezasına dair.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... ve sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı nitelikli basit kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ...'in temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Katılan sanık ...'in yüzüne tefhim edilen hükümlere karşı verdiği 09.07.2015 tarihli süre tutum dilekçesi içeriğine göre temyiz istemini sadece kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ve "sanık" sıfatı ile sınırlı olarak yaptığı, 05.08.2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçe içeriğinde ise diğer sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini de katılan sıfatıyla temyiz ettiği, katılan sıfatıyla verdiği dilekçenin 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği anlaşılmakla, “katılan” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın; suçun sabit olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3)Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı nitelikli basit kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında nitelikli basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, haksız tahrik nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanığın akıl hastalığı nedeniyle yargılamaya konu eylem yönünden 5237 sayılı TCK'nin 32/1. maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunda, tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesi sağlık kurulundan, üniversite hastanelerinin ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı başkanlıklarında usulüne göre teşkil edilmiş heyetten ya da Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yöntemince rapor aldırılmadan ... Devlet Hastanesinden alınan tek hekim raporu esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,