İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12344 K.2022/108

a)Müşteki ...'a yönelik mala zarar verme suçundan, TCK'nin 151/1, 29, 62. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 ay hapis cezasına, sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin tatbikine dair karar,

Esas2021/12344Karar2022/108Tarih11 Ocak 2022Okuma6 dk · 1.227 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/12344 E., 2022/108 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Ocak 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Kasten nitelikli yaralama, hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma
Hükümler
1) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 02/08/2016 tarih ve 2015/314 Esas - 2016/288 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.227 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

a)Müşteki ...'a yönelik mala zarar verme suçundan, TCK'nin 151/1, 29, 62. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 ay hapis cezasına, sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin tatbikine dair karar,

b)Müşteki ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; TCK'nin 116/4, 119/1-a-c, 29, 62. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl hapis cezasına, sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin tatbikine dair karar,

c)Müşteki ... ...'ye yönelik hakaret suçundan; TCK'nin 125/1, 129, 62. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 ay 15 gün hapis cezasına, sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin tatbikine dair karar,

d)Müşteki Döndü'ye yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezasına, sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin tatbikine dair karar,

e)Müşteki ...'a yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 39/1, 39/2-c, 62. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 3 ay hapis cezasına, sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin tatbikine dair karar,

f)Müşteki ...'a yönelik mala zarar verme suçundan; TCK'nin 151/1, 29, 62. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 ay hapis cezasına, sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin tatbikine dair karar,

g)Müşteki ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; TCK'nin 116/4, 119/1-a-c, 29, 62/1. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl hapis cezasına, sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin tatbikine dair karar,

h)Müşteki Zekine'ye yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 29, 62. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 ay hapis cezasına, sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin tatbikine dair karar,

ı) Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurulması suçundan; TCK'nin 174/1, 62, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına dair karar,

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin 08/05/2018 tarih ve 2017/519 Esas - 2018/857 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kaldırılarak sanıklar hakkında;

a) Müşteki ...'a yönelik mala zarar verme suçundan, TCK'nin 151/1, 62. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 ay 10 hapis cezasına, kazanılmış hak nedeniyle ayrı ayrı 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin tatbikine dair karar,

b)Müşteki ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; TCK'nin 116/4, 119/1-a-c, 62. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezasına, kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin tatbikine dair karar,

c)Müşteki ...'a yönelik hakaret suçundan; TCK'nin 125/1, 62. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 ay 15 gün hapis cezasına, kazanılmış hak nedeniyle 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin tatbikine dair karar,

d)Müşteki Döndü'ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 62. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezasına, kazanılmış hak nedeniyle 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin tatbikine dair karar,

e)Müşteki Zekine'ye yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 62. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 ay 10 gün hapis cezasına, kazanılmış hak nedeniyle 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin tatbikine dair karar,

f)Müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezasına, sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin tatbikine dair karar,

g) Müşteki ...'a yönelik mala zarar verme suçundan; TCK'nin 151/1, 62. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 ay 10 gün hapis cezasına, sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin tatbikine dair karar,

h)Müşteki ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; TCK'nın 116/4, 119/1-a-c, 62. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezasına, sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin tatbikine dair karar,

ı) Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği esastan reddine dair karar;

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafiileri, sanık ..., Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 08/05/2018 tarih ve 2017/519 Esas - 2018/857 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii, sanık ... ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin 08/05/2018 tarih ve 2017/519 Esas - 2018/857 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz dilekçelerinde 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; sanıklar müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesinin sanıklar hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 39/1, 39/2-c, 62. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 3 ay hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanıkların TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

a) Sanıkların gece yarısı saat 01:00 sıralarında birlikte fikir ve eylem birliği içinde ellerinde bıçak olduğu halde, müşteki ...'ın ikametgahına gittikleri, müştekiyi öldüreceklerini söyleyerek zorla içeri girdikleri, müştekinin kendisini yatak odasına kilitlediği, sanıkların kapıyı kırdıktan sonra müştekiyi buldukları, sanık ...'in yanında sanık ... bulunduğu halde müştekiyi batın bölgesine bir kez kesici delici alet ile vurmak suretiyle ince bağırsakta, kolonda, inferior mezenterk arter sol kolik dalında, karaciğer ve dalakta yaralanma meydana getirerek hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı,

müştekinin yere düştüğü sanıkların olay yerinden kaçarak gizlendikleri, 37 gün hastanede tedavi gören müştekinin acil müdahalelerle yaşama döndürüldüğü olayda; suçun işlenmesinde kullanılan araç, hedef alınan vücut bölgesi,darbenin şiddeti, müştekide meydana gelen yaralanmanın yeri ve niteliği dikkate alındığında, sanıkların eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kasıtlarının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

b) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümde; sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olan başka ilamının bulunmadığı da gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ...

Asliye Mahkemesinin 23.02.2011 tarih ve 2009/59 Esas - 2011/5 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK'nin 125/1. maddesi gereğince hakaret, TCK'nin 86/2. maddesi gereğince basit yaralama ve TCK'nin 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği ancak.

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçların da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla.

TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin bu itibarla kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin 08/05/2018 tarih ve 2017/519 Esas - 2018/857 Karar sayılı “istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetilerine dair” hükümlerinin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/12344, K. 2022/108, 11 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/12344
Karar No
2022/108
Tarih
11 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12345 K.2022/1355
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/12345 K.2022/361
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12346 K.2022/546
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12346 K.2022/932
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/12348 K.2022/990
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12349 K.2022/595

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.