Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12372 K.2021/14640

Nitelikli yağma suçundan Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2009 tarihli ve 2009/207 esas, 2009/274 sayılı kararı ile 14 yıl 7 ay hapis cezasına hükümlü ...'un cezasının infazı sırasında 18/04/2010 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesine dair Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2010 tarihli ve 2010/236 Değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 06/12/2011 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçlardan 1 yıl 6 ay ve 6 ay hapis cezalarına mahkum edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına,

ikinci suçun işlendiği 06/12/2011 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 11/01/2019 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2016 tarihli ve 2009/207 Esas, 2009/274 sayılı Ek Kararını takiben, hükümlünün 15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında uyarlama yapılarak hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi talebi üzerine,

yasal değişikliğin hükümlü aleyhine olduğundan bahisle talebin reddine dair Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2020 tarihli ve 2009/207 Esas, 2009/274 sayılı Ek Kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2020 tarihli ve 2020/228 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Zaman bakımından uygulama" başlıklı 7/3.

Maddesinde yer alan "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır." şeklindeki ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesiyle değişik 107/13. maddesinde yer alan "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün;

a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin, b) (Değişik: 25/5/2005-5351/8 md.) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla ihlalin niteliğine göre takdir edilecek bir sürenin,

Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir." şeklinde yer alan düzenlemeler ile koşullu salıvermenin geri alınmasına ilişkin anılan değişikliğin madde gerekçesinde "maddenin onüçüncü fıkrasında yer alan mevcut düzenlemeye göre hükümlü, koşullu salıverildikten sonra işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı çok az hapis cezası alsa bile suç tarihi ile hakederek tahliye tarihi arasında kalan süreyi aynen infaz etmektedir.

Bu durum uygulamada, verilen cezanın neticeleri bakımından adaletsiz bir sonuç doğurduğu gerekçesiyle eleştirilmektedir. Fıkrada yapılan değişiklikle, koşullu salıverilme sürecinde denetim süresi içinde suç işleyen hükümlünün sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı süreyi ceza infaz kurumunda geçirmesi öngörülmektedir.

Başka bir ifadeyle, geri alınan süre bakımından yeni bir kriter belirlenmekte ve ikinci suçun cezasının iki katı sürenin aynen infaz edilmesi amaçlanmaktadır. Ancak bu süre, hakederek tahliye tarihini geçemeyecektir. Diğer yandan, denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun cezası, genel hükümlere göre ayrıca infaz edilecektir." şeklinde yer alan açıklama karşısında;

Her ne kadar Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2020 tarihli ve 2020/228 Değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilmiş ise de; Hükümlünün şartla tahliye edilmesini müteakip deneme süresi içerisinde 06/12/2011 tarihinde işlediği kasıtlı suçlardan Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2012 tarihli ve 2012/29 Esas, 2012/503 sayılı Kararıyla 1 yıl 6 ay hapis ve 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği, yine hükümlünün 09/09/2016 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2017 tarihli ve 2016/1275 Esas, 2017/1058 sayılı Kararı ile 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği dikkate alındığında,

Hükümlünün 06/12/2011 tarihinde işlemiş olduğu suçtan dolayı şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 06/12/2011 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 11/01/2019 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2016 tarihli ve 2009/207 Esas, 2009/274 sayılı Ek Kararının verildiği, bu kararla 06/12/2011-11/01/2019 tarihleri arasındaki 2593 günlük sürenin aynen infazına karar verilmiş olduğu, hükümlünün 7242 sayılı Kanun kapsamında uyarlama yapılarak hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi talebi üzerine,

Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2020 tarihli ve 2009/207 esas, 2009/274 sayılı ek kararı ile yasal değişikliğin hükümlü aleyhine olduğundan bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de, 1 yıl 6 ay hapis ve 6 ay hapis cezalarının 2 katının 1440 gün olup, bu sürenin ise 06/12/2011-06/12/2015 tarihleri arasını kapsadığı, hükümlünün işlediği üçüncü suç nedeniyle verilen 2 yıl hapis cezasının iki katı 1440 gün olup, bu sürenin üçüncü suçun işlendiği 09/09/2016 tarihi ile 09/09/2020 tarihleri arasını kapsadığı,

ancak şartla tahliyenin geri alınmasında aynen infaz edilecek süre bihakkın tahliye tarihini geçemeyeceğinden bu sürenin 09/09/2016-11/01/2019 tarihleri arasını kapsayacağı düşünüldüğünde, 7242 sayılı Kanun'a göre yapılacak hesaplamaya göre birinci ve ikinci suçtan dolayı belirlenen sürenin bitimi ile üçüncü suç arasında 06/12/2015-09/09/2016 tarihleri arasını kapsayan 273 günlük boşluk oluştuğundan, hükümlünün 2320 günlük süreyi aynen infaz edeceği ve bu sürenin Mahkemece aynen infazına karar verilen 2593 günlük süreye göre hükümlünün lehine olduğu cihetle,

itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/09/2021 gün ve 94660652-105-45-19687-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA