İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12409 K.2022/663

Adam öldürmeye azmettirmek suçundan ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2006 tarihli ve 2004/125 Esas, 2006/29 sayılı kararı ile 24 yıl 18 gün hapis cezasına hükümlü ...’un, iş bu cezasının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18/04/2007 tarihli ve 2006/4587 Esas,…

Esas2021/12409Karar2022/663Tarih28 Ocak 2022Okuma6 dk · 1.298 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/12409 E., 2022/663 K.·(Kanun Yararına Bozma İstemi)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Ocak 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.298 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Adam öldürmeye azmettirmek suçundan ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2006 tarihli ve 2004/125 Esas, 2006/29 sayılı kararı ile 24 yıl 18 gün hapis cezasına hükümlü ...’un, iş bu cezasının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18/04/2007 tarihli ve 2006/4587 Esas, 2007/2959 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesi sonrası infazı sırasında, adı geçen hükümlünün 29/10/2013 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine ilişkin ...2.

Ağır Ceza Mahkemesinin 28/10/2013 tarihli ve 2013/1106 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde 11/06/2017 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi sebebiyle, koşullu salıverilme kararının geri alınarak yeni suçlardan aldığı 10 ay hapis ve 1 yıl 15 gün hapis cezalarının 2 katı olan 2 yıl 20 ay 30 gün sürenin aynen infazına dair ...2.

Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2020 tarihli ve 2004/125 Esas, 2006/29 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;

...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2020 tarihli ek kararı ile 29/10/2013 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliye edilen hükümlünün sabıka kaydının yapılan incelemesinde, ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1138 Esas, 2019/726 sayılı kararı ile verilen cezalarından başka şartla tahliyesinin geri alınmasına elverişli bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de, hükümlünün ...10. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2019 tarihli ve 2019/307 Esas, 2019/960 Karar sayılı dosyasına konu kasıtlı suçlarının da şartla tahliyenin geri alınmasına elverişli nitelikte bulunduğu,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;

...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/10/2013 tarihli ve 2013/1106 değişik iş sayılı kararı ile 29/10/2013 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilen hükümlünün lehine olan hukuki durumunun tespit edilmesi için, 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'da yapılan değişiklik öncesi ve sonrası düzenlemelerin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesinde yer alan "“Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." şeklindeki düzenleme uyarınca ayrı ayrı uygulama yapılarak ortaya konulması gerektiği,

Bu kapsamda hükümlü infaz dosya safahatı incelendiğinde;

1)Adam öldürmeye azmettirmek suçundan ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2006 tarihli ve 2004/125 Esas, 2006/29 sayılı kararı ile 24 yıl 18 gün hapis cezasına hükümlü ...’un, iş bu cezasının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18/04/2007 tarihli ve 2006/4587 Esas, 2007/2959 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip infazına başlandığı,

2) Hükümlünün, ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/10/2013 tarihli ve 2013/1106 değişik iş sayılı kararı ile 29/10/2013 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verildiği ve ...Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/2007 tarihli ve 2007/1-187 ilamat numaralı müddetnameye göre hakederek tahliye tarihinin ise 04/04/2028 olduğu,

3) Hükümlüye ait sabıka kaydı incelendiğinde koşullu salıverildikten sonra ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarihli ve 2018/1138 Esas, 2019/726 Karar sayılı dosyasına konu kasıtlı suçları işlediği ve suç tarihinin 11/06/2017 olduğu, ayrıca hükümlünün ...10. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2019 tarihli ve 2019/307 Esas, 2019/960 Karar sayılı dosyasına konu kasıtlı suçları işlediği ve suç tarihinin 12/03/2018 olduğu,

4) ...Cumhuriyet Başsavcılığının 07/05/2020 tarihli talebi üzerine, ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2020 tarihli ve 2004/125 Esas, 2006/29 sayılı ek kararı ile hükümlü hakkında verilen koşullu salıverilme kararının geri alınarak, ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarihli ve 2018/1138 Esas, 2019/726 Kararı ile verilen 10 ay hapis ve 1 yıl 15 gün hapis cezasının 2 katı olan 2 yıl 20 ay 30 gün sürenin aynen infazına karar verildiği,

7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'da yapılan değişiklik öncesi duruma göre;

5275 sayılı Kanun'un 107/6. maddesi uyarınca koşullu salıverilen hükümlünün tabi olduğu denetim süresinin ceza infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadar olacağı,

Bu durumda, ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/10/2013 tarihli ve 2013/1106 değişik iş sayılı kararı gereğince hükümlünün şartla tahliye tarihinin 29/10/2013, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/2007 tarihli ve 2007/1-187 ilamat numaralı müddetnamesine göre de hakederek tahliye tarihinin 04/04/2028 olduğu gözetildiğinde, denetim süresinin ceza infaz kurumunda geçirilmesi gereken süre olan 5271 günün yarısı olan 2635 gün (7 yıl 2 ay 20 gün) olduğu ve bu sürenin koşullu salıverilme tarihinden itibaren 18/01/2021 tarihinde sona erdiği,

Bu haliyle suç tarihi 11/06/2017 olan ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarihli ve 2018/1138 Esas, 2019/726 Karar sayılı dosyasına konu suçlar ile suç tarihi 12/03/2018 olan ...10.

Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2019 tarihli ve 2019/307 Esas, 2019/960 Karar sayılı dosyasına konu suçların denetim süresi içerisinde işlendiği, 5275 sayılı Kanun'un 107/13. maddesi uyarınca koşullu salıverilen hükümlünün denetim süresi içerisinde sonraki suçu işlediği tarihten itibaren kalan cezasının aynen ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği,

bu durumda 29/10/2013 tarihinde koşullu salıverilen ve denetim süresi içerisinde 2. suçu işlediği ilk tarih olan 11/06/2017 ile hakederek tahliye tarihi olan 04/04/2028 tarihleri arasında kalan 3950 günlük (10 yıl 10 ay) sürenin ceza infaz kurumunda aynen infazına karar verilmesi gerektiği,

7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'da yapılan değişiklik sonrası duruma göre; 5275 sayılı Kanun'un 107/6. maddesi uyarınca koşullu salıverilen hükümlünün tabi olduğu denetim süresinin ceza infaz kurumunda geçirilmesi gereken süre kadar olacağı,

Bu durumda, ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/10/2013 tarihli ve 2013/1106 değişik iş sayılı kararı gereğince hükümlünün şartla tahliye tarihinin 29/10/2013, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/2007 tarihli ve 2007/1-187 ilamat numaralı müddetnamesine göre de hakederek tahliye tarihinin 04/04/2028 olduğu gözetildiğinde, denetim süresinin ceza infaz kurumunda geçirilmesi gereken süre olan 5271 gün olduğu ve bu sürenin koşullu verilme tarihinden itibaren hakederek tahliye tarihi olan 04/04/2028 tarihinde sona erdiği,

Bu haliyle suç tarihi 11/06/2017 olan ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarihli ve 2018/1138 Esas, 2019/726 Karar sayılı dosyasına konu suçlar ile suç tarihi 12/03/2018 olan ...10. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2019 tarihli ve 2019/307 Esas, 2019/960 Karar sayılı dosyasına konu suçların denetim süresi içerisinde işlendiği,

5275 sayılı Kanun'un 107/13. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde işlenen her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin işlendikleri tarihten itibaren bihakkın tahliye tarihini geçmemek koşuluyla ayrı ayrı aynen infazına karar verilmesi gerektiği, bu durumda ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarihli ve 2018/1138 Esas, 2019/726 Karar sayılı dosyasında verilen 10 ay hapis ve 1 yıl 15 gün hapis cezalarının 2 katı olan 2 yıl 20 ay 30 gün ile, ...10.

Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2019 tarihli ve 2019/307 Esas, 2019/960 Karar sayılı dosyasında verilen 10 ay hapis ve 2 yıl 1 ay hapis cezalarının 2 katı olan 4 yıl 22 ay sürenin toplanarak, 6 yıl 42 ay 30 gün (3480 gün) sürenin ceza infaz kurumunda aynen infazına karar verilmesi gerektiği, 5275 sayılı Kanun'un 107/13-a maddesinde yer alan "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin, ...

Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarihli ve ...10. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2019 tarihli kararı ile verilen hapis cezalarının 2 katı olan sürelerin suç tarihleri itibariyle hakederek tahliye süresini de geçmediği,

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda,

7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu'nda yapılan değişiklik sonrası durumun hükümlü lehine olduğu ve koşullu salıverildikten sonra denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılan hükümlünün koşullu salıverilmesinin kaldırılarak belirtilen tarihler aralığında toplam 6 yıl 42 ay 30 gün (3480 gün) sürenin ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel

Müdürlüğünün 12/07/2021 gün ve 94660652-105-42-11840-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2020 tarihli ve 2004/125 Esas, 2006/29 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/12409, K. 2022/663, 28 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/12409
Karar No
2022/663
Tarih
28 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/12409 K.2022/189
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/12410 K.2022/1190
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/12410 K.2022/190
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/12410 K.2022/119
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12412 K.2022/654
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/12413 K.2022/580

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.