Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12426 K.2021/14852

Kasten öldürme ve yaralama suçlarından ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2010 tarihli ve 2010/674 değişik iş sayılı içtima kararı ile 17 yıl hapis cezasına hükümlü ...'in, bu cezasının infazı sırasında, 10/09/2010 tarihinden itibaren şartla tahliye edilmesine dair Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2010 tarihli ve 2010/293 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 17/10/2011 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 17/10/2011 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 20/11/2021 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair ... 1. İnfaz Hakimliğinin 13/01/2021 tarihli ve 2021/302 Esas ve 2021/310 sayılı kararı ile ilgili olarak;

... 1. İnfaz Hakimliğinin 13/01/2021 tarihli kararında, 5275 sayılı Kanun'un 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesiyle değişik 107/13. maddesinde yer alan "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün;

a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin, b) (Değişik: 25/5/2005-5351/8 md.) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla ihlalin niteliğine göre takdir edilecek bir sürenin, ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme uyarınca hükümlünün durumunun değerlendirilerek lehine olan 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'a göre aynen infaz kararı verilmesi gerektiği,

karma uygulama yapılamayacağı, 5275 Kanun'un 107/12 ve 13. maddesinin hükümlü lehine uygulamayacağından bahisle ikinci suçun işlendiği 17/10/2011 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 20/11/2021 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmiş ise de;

Kanun koyucu tarafından koşullu salıverilmenin geri alınmasına ilişkin şartları düzenleyen 765 sayılı Kanun'un 17. maddesinde bir değişiklik yapılmasının artık mümkün olmadığı, zira anılan Kanun ve maddesinin "1 Haziran 2005 tarihinde yürürlükten kalktığı", artık 765 sayılı Kanun'un 17. maddesinin karşılığı olan 5275 sayılı Kanun’un 107/12 ve 107/13. maddeleri kapsamında bir değişiklik yapılabileceği, her iki maddede yer alan koşullu salıverilmeye ilişkin düzenlemenin aynı mahiyette olduğu, bu halde kanun yararına bozma talebine konu karma uygulama yapılamayacağına dair gerekçenin yerinde olmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, hükümlünün infazı devam ederken, 647 sayılı Kanun'un 19/2 ve 5275 sayılı Kanun'un 107/2. maddeleri gereğince 10/09/2011 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edildiği, ancak bihakkın tahliye tarihi dolmadan işlediği kasıtlı suç nedeniyle 1 yıl 6 ay ve 1 yıl hapis cezalarına mahkum olduğu, ikinci suçun işlendiği 17/10/2011 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 20/11/2021 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verildiği, aynen infaza ilişkin 765 sayılı Kanun'un 17. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 107/12 ve 107/13. maddesinin aynı şekilde düzenlendiği,

15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun uyarınca anılan 107/13. maddede değişiklik yapılmış olması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesinde yer alan "“Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." şeklindeki ve aynı maddenin 3. fıkrasında yer alan, "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç;

infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır." şeklindeki düzenleme uyarınca hükümlü hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiği cihetle, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 107. maddesinin 13. fıkrasının (a) bendinde yer alan "kalan cezasının aynen" ibaresi "başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin" ibaresi şeklinde değiştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 7/2-3 ve 5275 sayılı Kanun'un 98/1. maddeleri dikkate alınarak yeni düzenleme gereğince hükümlü lehine değerlendirilme

yapılarak, hükümlünün 17/10/2011 tarihinde işlediği 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ...

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2012 tarihli ve 2011/699 Esas, 2012/1234 Karar sayılı kararıyla 1 yıl 6 ay ve 1 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bu sürenin 2 katı olan 2 yıl 12 ay ve 2 yıllık sürelerin aynen infazına karar verilmesi gerektiği, bu durumda sürenin 1825 gün olduğu, ...

1. İnfaz Hakimliğinin 13/01/2021 tarihli ve 2021/302 Esas ve 2021/310 sayılı kararına konu 17/10/2011 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 20/11/2021 tarihleri arasındaki sürenin ise 3687 gün olduğu anlaşıldığından, 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 107. maddesinin 13. fıkrasının (a) bendinde yer alan düzenlemenin hükümlü lehine olması karşısında, ...

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2012 tarihli ve 2011/699 Esas, 2012/1234 Karar sayılı kararıyla hükmolunan 1 yıl 6 ay ve 1 yıl hapis cezalarının 2 katı olan 2 yıl 12 ay ve 2 yıllık sürelerin aynen infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/08/2021 gün ve 94660652-105-06-13418-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle,

incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA