Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12479 K.2022/1858

2)Sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 36/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca "3 yıl 9 ay" hapis cezasına mahkumiyetine dair; ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.07.2018 tarih ve 2018/1025 Esas - 2018/1942 Karar sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin 18.07.2018 tarihli temyiz sebebi içermeyen süre tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu ve temyiz nedenlerini içeren ek dilekçeyi ise 5271 sayılı CMK'nin 295/1. maddesinde öngörülen gerekçeli kararın tebliğ edilmesinden itibaren yedi gün geçtikten sonra verdiği anlaşılmış ise de, temyiz süresinin son günün adli tatil içerisine rastladığı, işin tutuksuz olması göz önüne alındığında, 5271 sayılı CMK'nin 331/4. maddesi uyarınca temyiz süresinin adli tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağı, yine yapılan tebligatta "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi günlük süre içinde temyiz nedenlerini bildirmemesi hâlinde sebep yokluğundan dolayı temyiz talebinin reddedileceği" ihtaratı yapılmamış ../..

S/2

olduğundan, 01.08.2018 tarihli ek dilekçenin süresinde olduğu kabul edilerek; ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.07.2018 tarih ve 2018/1025 Esas - 2018/1942 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.07.2018 tarih ve 2018/1025 Esas - 2018/1942 Karar sayılı “istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin, gönüllü vazgeçme kapsamında değerlendirilebilecek herhangi bir unsur söz konusu olmadığına, haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine, eylemin adam öldürmeye teşebbüs olduğuna, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine;

sanık müdafiinin, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün sanık lehine bozulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,