Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12537 K.2022/782

a)Sanık ... hakkında; mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

b)Sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

c)6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 52/2, 4, 53. maddeleri uyarınca, 1 yıl 3 ay hapis ve 1.200 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,

Bu hükümlere yönelik sanık müdafii tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmasız inceleme neticesinde;

2)...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27/04/2018 gün ve 2018/690 Esas, 2018/835 Karar sayılı; ''istinaf başvurularının esastan reddine'' dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27/04/2018 gün ve

2018/690 Esas, 2018/835 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların tür ve miktarları gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında; mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27/04/2018 gün ve 2018/690 Esas, 2018/835 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, atılı suçun sanık tarafından işlenmediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suç vasfının hatalı belirlendiğine ve dosyada mevcut çelişkiler giderilmeden kanaat ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,