Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12548 K.2022/1133

2)Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/12/2018 tarih, 2018/2181 E. ve 2018/2492 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararı. 3)Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25/11/2019 Tarih 2019/3295 E. 2019/5174 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek mahkemesine gönderilmesi üzerine; 4)...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2021 Tarih, 2019/587 E. 2021/337 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53. Maddelerine göre; 15 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ve müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2021 tarih, 2019/587 Esas, 2021/337 Karar sayılı kararının, sanık, sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 tarih, 2018/46 Esas, 2018/49 Karar sayılı ilamı ile; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53, 32/2, 57. maddeleri uyarınca 10 yıl 13 ay 10 gün süre ile sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına ilişkin hükmün istinafı üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/12/2018 tarih,...Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar verildiği, bu kararın, sanık müdafii, katılan ... vekili ile katılan kurum vekilince yasal süresinde temyizi üzerine. Dairemizin 25/11/2019 tarih, 2019/3295 Esas 2019/5174 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın mahalli mahkemeye gönderilmesi üzerine ...5.

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31/05/2021 Tarih, 2019/587 Esas 2021/337 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53. maddelerine göre. 15 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2021 tarih, 2019/587 Esas 2021/337 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılan kurum vekilinin takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak;

Sanık hakkında açılan kamu davasında yürütülen yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verilmesine ve maktule karşı işlenen suçlar bakımından 6284 sayılı Kanun'un 20/2. maddesi kapsamında suçtan zarar gören konumunda bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilmiş olmasına karşın katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;

hükmün mahsus bölümüne: "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi gereğince maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine," ibaresi eklenmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 303/1-h maddesi gereğince, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,