Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12583 K.2022/4351

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sorgun Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/328 numaralı iddianamesiyle sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35 maddelerinde düzenlenen kasten yaralamaya teşebbüs suçundan dava açıldığı Sorgun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2013 tarihli 2012/427 (E) ve 2013/416 (K) sayılı ilamıyla sanığın eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 29 ve 53 maddeleriyle cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi yapılarak bozma kararı verilip mahkemesine gönderildiği,

mahkemesince bozma üzerine yapılan yargılama sonrasında sanığın eyleminin kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu kabul edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanığın; atılı suçu işlemediğine, katılanın şikayetçi olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;