Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12597 K.2022/37

Mağdurlar Esra Avcı ve...ya yönelik eylemleri nedeniyle basit yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince iki kez 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2021 tarihli ve 2021/67 Esas, 2021/414 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 21.09.2021 tarihli ve... sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2021 tarihli ve 2021/116101 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 30.04.2015 tarihli ve... sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiği şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,

Somut olayda, sanığın mağdur Çiçek Avcı'ya yönelik basit yaralama eylemi nedeniyle hakkında hükmolunan adli para cezasını takiben hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği de nazara alındığında, adı geçen diğer mağdurlara yönelik basit yaralama suçu yönünden engel sabıka kaydının bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif ve subjektif şartlarının tartışılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararların bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesinin uygulanabilmesi için öncelikle,

- Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde, hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasından ibaret olması,

- Suçun CMK’nin 231. maddesinin 14. fıkrasında yazılı suçlardan olmaması,

- Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,

- Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itirazının bulunmaması,

Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesine ilişkin koşulların birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir.

İnceleme konusu somut olayda; sanık ...’nın kızlarını kasten basit yaralama suçundan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında aynı olayda yaraladığı eşi mağdur Çiçek’i kasten basit yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde diğer mağdurlar kızlar... ve...yı kasten basit yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılmasında isabet görülmemiştir.