Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12620 K.2021/15103

Basit yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...

1. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.10.2012 tarihli ve 2010/1089 Esas, 2012/1368 Karar sayılı kararının 28.12.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 23.12.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...

19. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2021 tarihli ve 2019/635 Esas, 2021/200 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 05.10.2021 tarihli ve 2021/16919 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2021 tarihli ve 2021/123728 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi kapsamında işlenen basit yaralama suçunun 8 yıllık olağan zaman aşımı süresine tabi olduğu, sanığın müsnet suçu 05.05.2010 tarihinde işlediği, 21.02.2011 tarihinde mahkemesince ilk savunmasının alındığı, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ise 28.12.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın 23.12.2014 tarihinde yeniden suç işlediği,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.12.2012 tarihi ile denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği 23.12.2014 tarihi arasında dava zamanaşımı süresinin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince duracağı (1 yıl 11 ay 25 gün), sanığın sorgusunun yapıldığı tarih ile hükmün açıklandığı tarih arasında zamanaşımını kesen başkaca bir sebep bulunmadığı ve sanığın sorgusunun yapıldığı 21.02.2011 tarihinden itibaren,

hükmün açıklandığı 22.03.2021 tarihine kadar geçen süreden (10 yıl 1 ay 1 gün) 1 yıl 11 ay 25 günlük süre mahsup edildikten sonra kalan sürede 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde düzenlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanığın üzerine atılı suçu 05.05.2010 tarihinde işlediği, 21.02.2011 günü mahkemesince savunmasının alındığı, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın da 01.10.2012 tarihinde verilip 28.12.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın 23.12.2014 tarihinde yeniden suç işlediği, zamanaşımını kesen sanığın savunmasının alındığı 21.02.2011 günü işlemeye başlayan sürenin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 28.12.2012 ilâ 23.12.2014 tarihleri arasında durduğu, deneme süresinde işlenen suç tarihi olan tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlediği anlaşılmakla.

21.02.2011 tarihinden itibaren durma süresi de gözetildiğinde hükmün açıklandığı 22.03.2021 tarihine kadar 12.02.2021 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekmiştir.