Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12648 K.2022/32

Kasten yaralama suçundan sanık ...'nün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2021 tarihli ve 2020/91 Esas, 2021/13 Karar sayılı kararına yönelik itirazın,

7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 24. maddesi ile eklenen 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesinde yer alan basit yargılama usûlü hükümleri açısından değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2021 tarihli ve 2021/246 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 13.10.2021 tarihli ve 2021/14084 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2021 tarihli ve 2021/126814 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesinin 1. fıkrasında "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.(Ek cümle:8.7.2021-7331/23 md.) 175'inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz." şeklinde, aynı Kanun'un Geçici 5. maddesinde ise "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250'nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252'nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 01.01.2020 tarihinden itibaren uygulanır." şeklinde düzenlemelerin yer aldığı,

Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine konu kasten yaralama suçunun, 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesi gereğince basit yargılama usûlüne tâbi olduğu ve atılı eyleme ilişkin yürütülen soruşturma neticesinde ...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.09.2020 tarihli, 2020/153 Soruşturma, 2020/58 Esas, 2020/52 sayılı iddianamenin, 21.09.2020 tarihinde ...Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilmesi ile kovuşturma evresine geçildiği, Mahkemesince tensiple birlikte basit yargılama usûlünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmadığı,

...Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/91 esasına kayden görülen kamu davasının 02.02.2021 tarihli 3. celsesinde, taraf ve tanıkların yeniden dinlenmeleri gerektiği ve dosya kapsamında yer alan raporlarda çelişki bulunduğundan bahisle basit yargılama usûlünün uygulanmasına yer olmadığına ve yargılamanın genel hükümlere göre yürütülmesine dair ara karar verilmesini müteakip, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan itirazın,

Mahkemesince basit yargılama usûlü hükümlerinin hangi sebeplerle uygulanmadığına dair bir değerlendirme yapılmadığı gerekçesi ile kabul edilerek anılan kararın kaldırılmasına hükmedildiğinin anlaşılması karşında,

...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.09.2020 tarihli iddianamenin, ...Asliye Ceza Mahkemesince 21.09.2020 tarihinde kabul edilmesi sonrasında düzenlenen tensip zaptında basit yargılama usûlünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmaksızın duruşma günü belirlendiği, 08.07.2021 tarihli ve 7331 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesinin 1. fıkrasına eklenen cümle ile duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usûlünün uygulanamayacağına dair yeni düzenlemenin 14/07/2021 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği,

anılan düzenleme öncesi dönemde iddianamenin kabulünden sonra hangi aşamada basit yargılama usûlünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiği konusunda yasal boşluk bulunduğu, somut dosyada yer alan ve duruşma tarihinin belirlendiği 21.09.2020 tarihli tensip zaptının düzenlendiği tarih itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ek düzenlemenin yürürlükte olmadığı,

Mahkemesince 25.02.2021 tarihli 3. celsede taraf ve tanıkların yeniden dinlenmeleri gerektiği ve dosya kapsamında yer alan raporlarda çelişki bulunduğundan bahisle basit yargılama usûlünün uygulanmasına yer olmadığına ve yargılamanın genel hükümlere göre yürütülmesine dair ara karar verilerek değerlendirme yapıldığı da nazara alındığında, itirazın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

İncelenen dosyada; sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan cezalandırılması talebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.09.2020 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29 ve 62. maddeleri gereğince 2.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, vaki itirazın merciince kabulüne karar verilmiştir.

25.02.2021 tarihli oturumda mahkemece değerlendirme yapılarak sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmamıştır.

Bununla birlikte, 14.07.2021 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nin 251. maddesinin 1. fıkrasına 7331 sayılı Kanun ile “175'inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki cümlenin eklenmiş olması nazara alınarak incelenen dosyada 5271 sayılı CMK’nin 251. maddesine göre basit yargılama usulüne tabi olan kasten basit yaralama suçundan mahkemece duruşma günü belirlenerek yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hapis cezası verilmiş olması nedeniyle bu aşamada artık basit yargılama usulünün uygulanma imkanı da kalmadığından kanun yararına bozma talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.