İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12664 K.2022/9211

a) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası b)Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası…

Esas2021/12664Karar2022/9211Tarih23 Kasım 2022Okuma2 dk · 470 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/12664 E., 2022/9211 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Kasım 2022
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit
Hükümler
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

470 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

a) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası b)Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası c)Katılanlar ..., ... ve ...'ı silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 43, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası 2)Sanık ... hakkında: a)Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından duruşmalı inceleme talebinde bulunulmuş ise de; suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduktan sonra temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılan incelemede;

Her ne kadar katılanlar vekili, sanık ve suça sürüklenen çocuğun işlenen tüm suçlar yönünden müşterek fail olarak ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiğinden bahisle temyiz isteminde bulunmuş ise de; sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği, ...'ı öldürme, katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ile katılanları silahla tehdit suçlarından ve yine suça sürüklenen çocuk ... hakkında da katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılmış kamu davası ve temyize konu hüküm bulunmadığından katılanlar vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin inceleme dışı tutulmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, katılanlar ..., ... ve ...'ı silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ve müdafii süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; suça sürüklenen çocuk ...'ın 18 yaşını doldurduktan sonra, bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 27.09.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, vazgeçme nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, katılanlar ..., ... ve ...'ı silahla tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve müdafii ile katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükmün "III" numaralı fıkrasında kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar ..., ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ve suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde

SONUÇ / HÜKÜM

suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın; bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin; sübuta, öldürme kastının bulunmadığına, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin; delillerin değerlendirilmesinde isabetsizlik yapıldığına, katılan sayısınca ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/12664, K. 2022/9211, 23 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/12664
Karar No
2022/9211
Tarih
23 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12680 K.2022/16011
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12684 K.2022/16544
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/12689 K.2022/8867
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12692 K.2022/17671
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12694 K.2022/17730
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/12703 K.2022/6981

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.