Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12670 K.2022/1425

a) Sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçundan; TCK'nin 37/1, 81/1, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b) Sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçundan; TCK'nin 37/1, 81/1, 62, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

c) Sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyet

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.12.2019 tarih ve 2018/2930 Esas - 2019/3765 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle;

a) Sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçundan; TCK'nin 37/1, 81/1, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

b) Sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçundan; TCK'nin 37/1, 81/1, 29, 62, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

c) Sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili, Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.12.2019 tarih ve 2018/2930 Esas - 2019/3765 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanıklar ... ve... müdafiileri ile katılan vekilinin, sanıklar ... ve... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini; Cumhuriyet savcısının ise sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği,

Cumhuriyet savcısının yüzüne karşı 05.12.2019 tarihinde tefhim edilen hükmü, Uyap sisteminden gönderdiği 18.12.2019 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile 15 günlük yasal süre içerisinde temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında maktul ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince sanığın mahkumiyetine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ise sanığın beraatine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca hüküm türü değiştirildiğinden, bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.12.2019 tarih ve 2018/2930 Esas - 2019/3765 Karar sayılı sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten yaralama suçuna ilişkin “istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın beraatine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının; sanık ... hakkında verilen beraat kararının isabetli olmadığına, basit yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı

../..

S/3

CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafiinin; mahkumiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, diğer sanığın eylemine ne şekilde iştirak ettiğine dair yeterli gerekçenin gösterilmediğine, sanık ... müdafiinin; mahkumiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında üzerlerine atılı suçu inkar ederek herhangi bir tahrik iddiasında bulunmadıkları, oluşa ve tüm dosya içeriğine göre de, maktulden kaynaklanan sanıklara yönelik haksız tahrik oluşturabilecek herhangi bir söz ya da davranışın da bulunmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.12.2019 tarih ve 2018/2930 Esas - 2019/3765 Karar sayılı sanıklar ... ve... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçuna ilişkin “istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanıkların mahkumiyetine dair” kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı ve sanıkların tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanıklar ... ve... müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,