Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12731 K.2022/1385

a) Kasten öldürme suçundan;

Sanığın 765 sayılı TCK'nin 448, 51/1, 59/2, 81/1, 31, 33 ve 40. maddeleri uyarınca 15 yıl 1 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan;

Sanığın 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 765 sayılı TCK’nin 59/2 ve 81/2. maddeleri uyarınca 10 ay 1 gün hapis ve 836,110-TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı,

2) ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2018 tarih ve 2017/153 Esas - 2018/163 Karar sayılı (uyarlama kararı ile) kararı ile:

a) Kasten öldürme suçundan;

Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b)6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan;

Sanığın 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece uyarlama yargılaması sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlü ... hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK’nin 448, 51/1, 59/2, 81/1, 31, 33 ve 40. maddeleri uyarınca verilen 15 yıl 1 gün ağır hapis cezası ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan ise 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 765 sayılı TCK’nin 59/2 ve 81/2. maddeleri uyarınca 10 ay 1 gün hapis ve 836,110-TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair hükmünün Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleştikten sonra 01/06/2005 tarihinde 5237 sayılı TCK’nin yürürlüğe girmesi nedeniyle TCK'nin 7. ve 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yeniden ele alınıp,

uygulanan maddelerin bütün yönleri ile değerlendirilmesi sonucu 5237 sayılı TCK’nin hükümlünün lehine olduğunun tespit edilerek sanığın kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan ise 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla,

1) Hükümlü ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen hüküm yönünden;

Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olup, hükümlü müdafiinin; uyarlamanın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Hükümlü ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen hüküm yönünden;

Hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; hükümlü müdafiinin; uyarlama sonucunda verilen cezanın ertelenmesi gerekirken fazla ceza tayin edildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;

Ancak;

Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi uyarınca hükümlüye adli para cezası verilirken 5252 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca adli para cezasının alt sınırının 450,00-TL olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince (2) numaralı hükmün 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi uyarınca temel cezanın belirlendiği paragrafından “30 gün adli para cezası” ibaresinin çıkartılarak yerine “450,00-TL adli para cezası” ibaresinin eklenmesi,