Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12748 K.2022/1790

2)Kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/05/2019 tarih ve 2019/627 Esas - 2019/1463 Karar sayılı kararı ile "istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,

3)Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 02/03/2020 tarih ve 2020/292 Esas - 2020/806 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine;

4)... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2020 tarih ve 2020/242 Esas, 2020/216 Karar sayılı kararı ile,

Sanık ... hakkında, maktül ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

5)Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 17/05/2021 tarih ve 2020/5078 Esas - 2021/8117 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine;

6)... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2021 tarih ve 2021/286 Esas, 2021/297 Karar sayılı kararı ile,

Sanık ... hakkında,

Maktül ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılanlar Songül ve ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının, Dairemizin 02/03/2020 gün ve 2020/292 Esas, 2020/806 Karar sayılı kararı ile "... Oluşa ve dosya kapsamına göre, yaya geçitinden karşıdan karşıya geçerken maktulün sanığa laf atarak kavgayı başlattığı, sanığın arkasını dönüp gittiği sırada sanığın arkasından yumruk attığı, yere düştükten sonra da yumruk atmaya devam ettiği, sanığın ise maktulün göğüs bölgesine doğru bilerek ve isteyerek salladığı bıçak darbesi sonucu maktulün kalp ve akciğer yaralanmasına bağlı olarak öldüğü olayda;

a- Sanığın tahrik altında doğrudan kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hüküm kurulması,

b- Maktulden kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki eylemin niteliği dikkate alınarak TCK'nin 29. maddesi uyarınca sanığın cezasında makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,.." gerekçesiyle bozulduğu, bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62. maddeleri gereğince 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17/05/2021 tarih 2020/5078 Esas - 2021/8117 Karar sayılı kararı ile "..Dairemizin 02/03/2020 tarih, 2020/292 Esas ve 2020/806 Karar sayılı bozma ilamında, sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen cezadan, maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, 12 ile 18 yıl arasında ceza öngören TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, makul oranda indirim yapılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiş ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına rağmen, bozmayı etkisiz kılacak şekilde,

sanık hakkında 13 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,.." gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği,