Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12824 K.2022/8900

1-Sanık ... hakkında;

Maktul ...'ı kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı

2-Sanık ... hakkında;Maktul ...'ı kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı

3-Sanık ... hakkında;Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

4-Sanık ... hakkında;a) Maktul ...'ı kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 39/1, 29/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararıb) Katılan ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1. maddesi yollamasıyla 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

5-Sanık ... hakkında;a) Maktul ...'ı kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 39/1, 29/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararıb) Katılan ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1. maddesi yollamasıyla 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

6-Sanık ... hakkında;Maktul ...'ı kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 39/1, 29/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

B) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/05/2021 tarih ve 2021/504 Esas, 2021/765 Karar sayılı kararı ile;

"İstinaf başvurularının esastan reddine dair" kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/05/2021 tarih ve 2021/504 Esas, 2021/765 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

1) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ... ... hakkında kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin; sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...'a isnat edilen suçun yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi; sanıklar ..., ... ve ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, beş yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 06/05/2021 tarih ve 2021/504 Esas, 2021/765 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; delillerin yanlış değerlendirildiğine, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, sanık ... müdafiinin; sanığın olaya karışmadığına, atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin.

TCK'nin 39. maddesinin koşullarının oluşmadığına, sanığın suçun icrasını kolaylaştırma niyetiyle olay mahalline gelmediğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin; sanıklar Hürkan ve ...'nın beraatlerine dair kararların kaldırılarak TCK'nin 81, 39. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmamasına,

sanıklar Volkan ve ...'in TCK'nin 39. maddesi uyarınca üst sınırdan cezalandırılmalarına ve haksız tahrik hükmünün uygulanmamasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, beş yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 06/05/2021 tarih ve 2021/504 Esas, 2021/765 Karar sayılı kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın yardım eden sıfatıyla atılı suça katıldığına dair somut delil bulunmadığına, katılan ... vekilinin; sanığın TCK'nin 39. maddesi uyarınca üst sınırdan cezalandırılmasına, haksız tahrik hükmünün uygulanmamasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Körfez 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2015 tarih ve 2014/263 Esas, 2015/441 Karar sayılı 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyet hükmünün mahkemesinin 11/04/2022 tarihli ek kararı üzerine temyiz incelemesine gönderildiğinin ve dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesinin arşivinde bulunduğunun UYAP sorgulamasından anlaşılması karşısında, anılan hükmün tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan ve sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik şartlarını gerçekleştiren ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarih ve 2016/708 Esas, 2018/232 Karar sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması lüzumu,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 06/05/2021 tarih ve 2021/504 Esas, 2021/765 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince,

hükümden "Sanık ...'in önceden işlenmiş suçtan dolayı verilen Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/263 Esas ve 2015/441 Karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası nedeniyle) hüküm kesinleştikten sonra, yeni bir suç işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince (2. kez) mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin çıkartılması yerine "Sanık ...'in adli sicil kaydında bulunan ...

25. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarih ve 2016/708 Esas, 2018/232 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair mahkumiyetinin hükmünün tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrilere