Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12896 K.2022/2398

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2021 tarih ve 2021/1240 Esas - 2021/1985 Karar sayılı; “CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2021 tarih ve 2021/1240 Esas - 2021/1985 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

Gerekçeli karar başlığında katılan ...’in adının gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 22/09/2021 tarih ve 2021/1240 Esas - 2021/1985 Karar sayılı “CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; meşru müdafaaya, haksız tahrikin ağırlığına, sanık ...’in suça dahli ve iştirakinin bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin, meşru müdafaa ve meşru müdafaada sınırın aşılması nedeniyle TCK’nin 25/1 ve 27. maddelerinin uygulanması, haksız tahrik indiriminin en üst oranda uygulanması,

suç vasfının ölüme dönüşmüş yaralama suçu, olası kast ya da bilinçli taksir hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, katılan vekilinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, haksız tahrik koşulları oluşmadığından tahrik hükmünün uygulama imkanının bulunmadığına, haksız tahrik nedeniyle üst hadden indirim yapıldığına, kasten öldürmenin nitelikli halinden cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,