İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12899 K.2022/2844

a)Sanık ...'in maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29, 53, 63, 54. maddeleri gereğince "24 yıl" hapis cezasına mahkumiyetine b)Sanıklar ..., ..., ...ve ...'nin suç delillerini gizleme suçundan TCK'nin 281/1, 62, 53. maddeleri…

Esas2021/12899Karar2022/2844Tarih13 Nisan 2022Okuma3 dk · 508 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/12899 E., 2022/2844 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Nisan 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Nitelikli kasten öldürme, suç delillerini gizleme
Hükümler
1)Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2021 tarih ve 2020/62 Esas - 2021/332 Karar sayılı kararı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

508 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

a)Sanık ...'in maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29, 53, 63, 54. maddeleri gereğince "24 yıl" hapis cezasına mahkumiyetine b)Sanıklar ..., ..., ...ve ...'nin suç delillerini gizleme suçundan TCK'nin 281/1, 62, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı "3 yıl 9 ay" hapis cezasına mahkumiyetlerine 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.06.2021 tarih ve 2021/853 Esas- 2021/738 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılanlar Abdulcelil ve bakanlık vekilleri

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.06.2021 tarih ve 2021/853 Esas - 2021/738 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılanlar Abdulcelil ve Bakanlık vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık müdafinin ve katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin bir kısmının, sanıklar , ... ve ... hakkında maktule yönelik iştirak halinde TCK'nin 82. maddesi uyarınca nitelikli kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine ilişkin ise de, bu sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan iddianame düzenlenip kamu davası açılmadığı belirlenmekle, bu yöndeki temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

1)Sanıklar , ..., ... ve ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu yönünden katılanlar vekillerinin doğrudan suçtan zarar görmesi mümkün olmadığından ve açılmış davaya katılma hakkı bulunmadığından ve katılanlar vekillerinin bu suç yönünden temyiz isteminin CMK'nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.06.2021 tarih ve 2021/853 Esas - 2021/738 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından;

sanık müdafiinin, TCK'nin 25. maddesi uyarınca meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, TCK'nin 27. maddesi uyarınca meşru müdafaada sınırın aşıldığına, diğer sanıklar hakkında TCK'nin 62. maddesi uygulanmasına rağmen sanık ... hakkında uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, TCK'nin 29. maddesi gereği makul oranda indirim uygulanması gerekirken asgari oranda indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine; katılan ... vekilinin sanık hakkında TCK'nin 82/1-a maddesinden hüküm kurulması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin uygulanmaması ve keşif yapılması gerektiğine;

katılan bakanlık vekilinin, sanık lehine hüküm kurulmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/12899, K. 2022/2844, 13 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/12899
Karar No
2022/2844
Tarih
13 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/12899 K.2022/7063
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/12900 K.2022/4730
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/12903 K.2022/6930
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/12904 K.2022/6939
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/12905 K.2022/6931
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12905 K.2022/2599

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.