Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12906 K.2022/3463

A) Sanığın katılanlar Fatma ve Hanifi'yi silahla tehdit suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı

B)Sanığın katılan ...'yı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

C)Sanığın katılan ...'yi kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16/09/2021 tarih ve 2021/2157 Esas, 2021/1860 Karar sayılı kararı ile;

A) Sanığın katılanlar ...ve ...'yı silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı

B)Sanığın katılan ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı

C)Sanığın katılan ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16/09/2021 tarih ve 2021/2157 Esas, 2021/1860 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'i silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

3) Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan vekilinin 21/09/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen karara karşı sunduğu 28/09/2021 havale tarihli temyiz dilekçesinin 5217 sayılı CMK’nin 294/1 ve 295/1. maddeleri uyarınca temyiz sebebi içermediği anlaşılmadığından katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

4) Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değil ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin, suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar vekilinin hükümleri "suç vasfına" ilişkin aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi oldukları belirlenerek yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, mahkemenin kabul, gerekçe ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin uzman bilirkişiler marifetiyle keşif yapılması tabanca saçmalarının 1-2 metreden yapılan atışla öldürücü nitelikte bulunup, bulunmadığının tespiti, ihtilaf oluşması halinde de delil incelemesi yapan başka bir kurumdan da rapor alınması gerektiğine yönelen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 16/09/2021 tarih ve 2021/2157 Esas, 2021/1860 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ... ve ... vekilinin; sanığın eylemlerinin tasarlayarak ve canavarca hisle öldürmeye teşebbüs suçlarını oluşturduğuna, üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince kısmen isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,