İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12917 K.2022/1880

a) Sanık ... hakkında; nitelikli kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

Esas2021/12917Karar2022/1880Tarih10 Mart 2022Okuma3 dk · 654 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/12917 E., 2022/1880 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Mart 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Karar tarihi
20/09/2021
Suç
Nitelikli kasten öldürme
Hükümler
1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2018 tarih, 2018/69 Esas - 2018/554 Karar sayılı kararı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

654 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

a) Sanık ... hakkında; nitelikli kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b) Sanıklar ... ..., ..., ..., ... haklarında; TCK'nin 37/1. maddesi yollamasıyla 82/1-b, 53, 63/1, 58, 58/7. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla ayrı ayrı mahkumiyetlerine,

2) Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/12/2019 tarih ve 2019/504 Esas, 2019/2879 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ... hakkında; 37/1. maddesi yollamasıyla 82/1-b, 29, 53, 63/1, 58, 58/7. maddeleri uyarınca; 24 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine,

3) Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26/04/2021 tarihli, 2020/4667 Esas ve 2021/7542 Karar sayılı ilamı bozma kararı verildiği ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderildiği,

4) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/09/2021 tarih, 2021/1439 Esas ve 2021/1973 Karar sayılı kararı ile;

Sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ... hakkında;

Maktul ...'a yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi yollamasıyla 82/1-b, 53, 63, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/09/2021 tarih ve 2021/1439 Esas ve 2021/1973 Karar sayılı kararının sanıklar ve müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar Serkan, ... ve Nihat müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/09/2021 tarih ve 2021/1439 Esas ve 2021/1973 Karar sayılı hükmünün düzeltme nedeni dışında tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar ve müdafiilerinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı delil olmadığına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;

Ancak;

Sanık ...'in tekerrüre esas alınan, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 25 gün hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin

12/07/2017 tarihli, 2017/238 Esas ve 2017/212 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 19/10/2017 olduğu, suç tarihinden sonra kesinleştiğinin anlaşılması nedeni ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uygulamasına esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/09/2021 tarih ve 2021/1439 Esas ve 2021/1973 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303.maddesi gereğince hüküm fıkrasında mükerrirlere özgü infaz rejimine ait bölümde yer alan "...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2017 tarihli, 2017/238 Esas ve 2017/212 Karar sayılı ilamının ve "ikinci kez" ibarelerinin çıkartılarak adli sicil kaydında mevcut tekerrüre esas olan "Kepsut Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2015 tarih, 2014/107 Esas ve 2015/403 Karar sayılı ilamının" ve bu paragraflardan sonra gelmek üzere Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 tarihli, 2011/2-60 Esas ve 2011/126 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında "koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2017 tarihli, 2017/238 Esas ve 2017/212 Karar sayılı ilamı ile verilen ceza miktarının esas alınması suretiyle belirlenmesine" paragrafları eklenmek suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar Recep, Serkan, ..., ..., Nihat hakkında tayin olunan ceza miktarları ile temyiz incelemesi dışında tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/12917, K. 2022/1880, 10 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/12917
Karar No
2022/1880
Tarih
10 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/12918 K.2022/6251
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/12919 K.2022/4386
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/12919 K.2022/6243
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/12919 K.2022/3735
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/12920 K.2022/4142
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/12920 K.2022/6245

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.