Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12953 K.2022/2740

2)Bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04/04/2018 tarih ve 2018/192 Esas, 2018/1617 Karar sayılı ilamı ile; Hükmün Bozulmasına dair ilamı,

3)Bozma ilamına uyan ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2018 tarih ve 2018/219 Esas, 2018/384 Karar sayılı ilamı ile; sanığın ...’a yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

4)Bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18/06/2019 tarih ve 2019/1069 Esas, 2019/3146 Karar sayılı ilamı ile; Hükmün Bozulmasına dair ilamı,

5)Bozma ilamına uyan ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2020 tarih ve 2019/181 Esas, 2020/228 Karar sayılı

ilamı ile; sanığın ... ve ... ’a yönelik silahla tehdit suçundan ayrı ayrı iki defa 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Karar başlığında müşteki ... ’un kimlik bilgilerinin mahallinde ilave edilmesi mümkün olduğundan tebliğnamedeki (1) numaralı, 09.07.2020 tarihli oturumda Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında sanığın iki defa 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, 53, 58. maddelerine göre cezalandırılmasının talep edildiği, mütalaaya karşı sanık müdafii savunma yaptığından tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.