Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12968 K.2022/1295

a) Sanık ...’in ... Kütük’ü kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin kararı,

b)Mağdur sanık ...’ün ... Ç...yı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin kararı,

2)Bu kararların temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 10/06/2019 tarih ve 2018/12746 Esas, 2019/12253 Karar sayılı ilamları ile bozma kararı verilerek mahkemesine gönderilmesi üzerine,

3) ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarih ve 2019/265 Esas, 2019/639 Karar sayılı ilamları ile;

a)Sanık ...’in ... Kütük’ü kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e,

87/2-b-son, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin kararı,

b)Mağdur sanık ...’ün ... Ç...yı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, mağdur sanık ... ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii, mağdur sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;