Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12990 K.2022/977

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; beraat kararı verilmesi gerektiğine, cezanın ertelenmesine ve paraya çevrilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

1) Sanığa bozma ilamı yüzüne karşı okunup diyecekleri sorulmadan ve ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 11.06.2020 tarih ve 2020/3365 Esas, 2020/6481 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli hükmünde sanık hakkında neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği, bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanık