Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13003 K.2022/1514

muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nin 448, 62, 59, 81/3, 765 sayılı TCK'nin 448, 62, 59, 81/3. ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden ise 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 59/2, 81/1. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 9. maddesi uyarınca sonucu kurulan hükme yönelik olarak, hükümlü müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 tarih, 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasası'nın 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemlerin gösterilmesi ve nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükümlerin gerekçesiz bırakılması,

Kabule göre de;

Hükümlü hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yapılan uygulamalar sırasında; 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.