Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13014 K.2022/2977

1)Sanık hakkında katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca “10 yıl” hapis cezası, 2)Sanık hakkında katılan ...’ye yönelik mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 151/1, 53, 58. maddeleri uyarınca “4 ay” hapi cezası, B)Hükümlerin sanık müdafiinin ve katılan ... ve katılan Bakanlık vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.07.2021 gün, 2021/2012 Esas, 2021/2022 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” dair.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.07.2021 gün, 2021/2012 Esas, 2021/2022 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen karar bakımından yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen karar bakımından yapılan incelemede;

Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.07.2021 gün, 2021/2012 Esas, 2021/2022 Karar sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan ... vekilinin sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine; katılan Bakanlık vekilinin suç vasfına, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,