Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13023 K.2022/2401

Sanık ...’un maktul ...’ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53 ve 63. uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06/07/2021 tarih ve 2021/1053 Esas - 2021/2135 Karar sayılı; “CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06/07/2021 tarih ve 2021/1053 Esas - 2021/2135 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 06/07/2021 tarih ve 2021/1053 Esas - 2021/2135 Karar sayılı “CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; tarafsız tanık anlatımı karşısında sanık hakkında TCK’nin 25 ve 27. maddeleri hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın eyleminin TCK’nin 87/4. maddesi kapsamında olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, temyiz dışı müşteki sanıklar ... ve ... ile maktul ...’ın arkadaş oldukları, olay günü buluşup alkol aldıkları, evlerine gitmek üzere birlikte yürürken mahalleden tanıdıkları temyiz dışı sanık ... ve müşteki sanık ... ile karşılaştıkları ve selamlaşıp konuşmaya başladıklar...n...'dan uyuşturucu hap istediği,...'nın kendisinde uyuşturucu hap olmadığını söylemesi üzerine ... ile... arasında tartışma çıktığı, akabinde ...'ın sanık ...'nın elindeki sigarayı istediği, ...nın vermemesi üzerine sigaraya vurup düşürdüğü ve ...a yumruk attığı, bu nedenle iki grubun kavga etmeye başladığı,

... ve maktul ...’ün sanık ...'ya vurdukları, temyiz dışı mağdur ... ve kovuşturma aşamasında dinlenilen tanık...’ın beyanlarına göre, ... ve ...ün sanık ...’nın üzerine çullanıp yere yatırdıkları, sanık ...’nın elindeki bıçak ile ...'a saldırarak sol göğüs, sol pazu ve sol kalça kısmından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanık ...’nın maktul ...’ü de göğsünden tek bıçak darbesi ile yaraladığı,

o sırada evine gitmek üzere servisten inen mağdur ...’un kavgayı ayırmak için ...nın üzerindekilerden birisini tutarak arkaya doğru çekiştirmesi üzerine ... ve ...ün kaçtıkları, sanık ...’nın da olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, mağdur ...'un gelmesiyle birlikte kavganın sona erdiği, sanık ... hakkında ...

Tıp Şube Müdürlüğü’nce tanzim edilen adli rapora göre, ...nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte yaralandığı, maktul ...'ın göğsüne aldığı bıçak darbesi sonucu öldüğü olayda;

Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 81/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasında, “12 yıldan 18 yıla kadar” indirim öngören 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca makul bir oranda indirim yapılması gerekirken, asgari oranda indirim yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06/07/2021 tarih ve 2021/1053 Esas - 2021/2135 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA,