Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13053 K.2022/3987

a)Sanığın katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 58, 53, 63, 54. maddeleri gereğince "12 yıl 6 ay" hapis cezasına mahkumiyetine,

b)Sanığın katılanlar ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçundan ayrı ayrı TCK'nin 106/2-a, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca "1 yıl 8 ay" hapis cezalarına mahkumiyetine,

c)Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK' nin 116/4, 119/1-a, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca "1 yıl 8 ay" hapis cezasına mahkumiyet,

d)Sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 13/1, 62, 52/2, 58, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezasına mahkumiyet,

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.06.2021 tarih ve 2021/480 Esas- 2021/1092 Karar sayılı kararı ile;

a)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden, sanık müdafiinin" istinaf başvurusunun esastan reddine"

b)Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden, sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan bakanlık vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle;

aa)Sanık hakkında katılan ...'a yönelik TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 58, 53, 54. maddeleri uyarınca "15 yıl" hapis cezasına mahkumiyetine,

bb)Sanık hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan CMK'nin 223/2-a maddesi gereğince beraatine

cc)Sanık hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan bakanlık vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.06.2021 tarih ve 2021/480 Esas - 2021/1092 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılanlar ... vekili, katılan bakanlık vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanık hakkında katılanlar ... ve Fidan'a yönelik silahla tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;

Sanık hakkında TCK'nin 106/2-a, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair mahkumiyet kararı verildiği, sanık müdafii istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanığın beraatine karar verildiği, Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararlarının, istinaf mercii tarafından beraat kararları verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.06.2021 tarih ve 2021/480 Esas - 2021/1092 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hükümler kurulmak suretiyle silahla tehdit suçundan beraatine” dair hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ... vekilinin, sanığın silahla tehdit ettiği sabit olduğu halde beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sanığın katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan mahkumiyet yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3)Sanık hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.06.2021 tarih ve 2021/480 Esas - 2021/1092 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, sanığın öldürme kastı olmadığına, suç vasfının yaralama olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasının yerinde olmadığına, eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna;

katılan ... vekilinin, sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki hükmü karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.06.2021 gün, 2021/480 Esas, 2021/1092 Karar sayılı “istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle mahkumiyetine” hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303/1-h. maddesi gereğince hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ilk derece mahkemesince verilen hüküm tarihinde yürürlükte bulunan (2021 yılı) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 8.200,00 TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine," şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,