Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13067 K.2022/1828

a)Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan, TCK’nin 81/1, 29, 53, 63.maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası, b)Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 82/1-e, 35, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca12 yıl hapis cezasına mahkumiyet 2)... Bölge AdliyeMahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/07/2020 gün ve 2020/391 Esas, 2020/828 Karar sayılı kararı ile; kurulan hükümlerin tamamı yönünden "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/07/2020 gün ve 2020/391 Esas, 2020/828 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/07/2020 gün ve 2020/391 Esas, 2020/828 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; meşru müdafaa ve sınırın aşılmasına, en üst sınırdan haksız tahrik indirimi ile takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, suçların kasten değil taksirle işlendiğine, katılan ... vekilinin; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,