Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13082 K.2022/9124

A)Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

B)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

C)Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

D)Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1 delaletiyle 82/1-a, 53, 58 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına

E)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraatine

F)Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

G)Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCK'nin 38/1 delaletiyle 82/1-a-j, 53 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına

H)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

I)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-a-e maddesi uyarınca beraatine

J)Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

K)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

L)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-a-e maddesi uyarınca beraatine

M)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

2)Kararın istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarih ve 2021/689 (E) - 2021/995 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının esastan reddine dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarih ve 2021/689 (E) - 2021/995 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ...

müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, katılan ... vekili, katılan ... ve müşteki Zahide vekili ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)İddianamede "6. Eylem" olarak gösterilen suçlara yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde:

A)Müşteki Zahide vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Müşteki Zahide ile maktul arasında resmi evlilik ilişkisi bulunmadığı, bu nedenle maktule yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükümlere karşı vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, müşteki Zahide vekilinin temyiz talebinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,

B)Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının ayrı ayrı 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince,

Sanıklar ... ve ...'a isnat edilen nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve ...'a isnat edilen nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçları için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarih ve 2021/689 (E) - 2021/995 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedenleri dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın gerekçesiz olduğuna, usule, sübuta, suç vasfına, cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, suç vasfına, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik ve cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanıklar ... ve ... müdafiinin, sübuta; katılan ... ve ... vekillerinin, sanıklar ... ve ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

aa)Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme

suçlarından kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair hükümlerin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

bb)Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair hükümlerin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; yaklaşık 30 yıl önce sanıklar ... ve ...'in babası ...'ın Hollanda'da maktulü ayaklarından vurduğu, maktul hastanede iken ...'ın bir başkası tarafından öldürüldüğü, olay nedeniyle sanık ...'in maktulü sorumlu tutarak husumet beslediği,

2018 yılı başlarında sanıklar ... ve ...'ın maktul hakkında bilgi edinmek maksadıyla sanık ...'ye ulaştıkları, sanık ... ve ...'ın babalarının ölümünden maktulün sorumlu olduğunu, maktulün öldüreceklerini sanık ...'ye bildirdikleri, sanık ...'nin maktulün günlük yaşantısına dair rutin yaptığı işleri sanık ...'e para karşılığında anlattığı, sanıklar ... ve ...'ın sanık ...'ye bu nedenle ödeme yaptıkları, sonrasında sanık ... ve sanık ...'ın maktulün oturduğu Bakırköy ilçesi ... semtine geldikleri, birlikte keşif yaptıkları ve sanık ...'in sanık ...'a eylemi nasıl işleyeceği konusunda talimatlar verdiği,

olay günü sanık ...'ın aldığı talimatlar doğrultusunda spor salonuna gitmekte olan maktulü tabancayla ateş ederek öldürdüğü, sanık ...'ın kıyafet değiştirmek ve birden fazla taksi kullanmak suretiyle olay yerini terk ettiği ve sanıklar ... ve ...'la buluştuğu, sonrasında suçta kullanılan silahın sanık ... tarafından parçalanarak çöp konteynerlerine atıldığı olayda,

Sanık ...'nin para karşılığı maktulün konumu ve bulunduğu yer hakkında sanıklara bilgi vererek suçun işlenmesinden önce yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırdığı, sanık ...'ın ise maktul hakkında bilgi toplayarak suçun işlenmesinden önce yardımda bulunmak suretiyle icrasını kolaylaştırdığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...'nin TCK'nin 39. maddesi uyarınca nitelikli kasten öldürme suçuna yardımdan sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarih ve 2021/689 (E) - 2021/995 (K) sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA,

2)İddianamede "8. Eylem" olarak gösterilen suçlara yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e isnat edilen kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarih ve 2021/689 (E) - 2021/995 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedenleri dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, katılan kurum vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

A)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair hükümlerin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair hükmün incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanık ...'ın, temyiz kapsamı dışında kalan suça sürüklenen çocuk ... ve kimliği belirsiz şüpheli şahsa silah temin ederek husumetlilerin bulunduğu ... Çayevi isimli işyerine ateş etme talimatı verdiği, suça sürüklenen çocuk ... ve meçhul şahsın saat 22:00 sıralarında çay evinin yoğun olduğu saatlerde müşterilerin üzerine doğru ateş ederek, katılan ... de dahil toplam 6 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmalarına sebep oldukları olayda,

Suça sürüklenen çocuk ... ve yanında bulunan diğer şüpheli şahsın kahvehane içinde müşterilerin olduğunu gördükleri ve ellerinde bulunan tabancalar ile çok sayıda ateş etmeleri sonucu içeride bulunan şahısların isabet alarak yaralanabileceklerini ya da ölebileceklerini öngörmelerine rağmen sonucunu da isteyerek eylemlerine devam ettikleri, bunun sonucu içeride bulunan 6 mağdurun isabet alarak yaralandığı, olayın olduğu saat, atış mesafesi, atış adedi ve oluşa göre isabet almalarının mutlak ve muhakkak olduğu,

suça sürüklenen çocuk ... ve yanında bulunan şüphelinin eylemlerini kasten gerçekleştirdikleri ve olası kast hükümlerinin uygulanma koşulları bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ...'ın meydana gelen neticeden suça azmettiren olarak sorumlu tutulması yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,