Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13089 K.2022/2790

a)Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1ay 10 gün hapis cezasına.

b)Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına.

2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10/02/2012 tarih, 2009/5314 Esas - 2012/4408 Karar sayılı bozma ilamı.

3)Zile Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2012 tarih, 2012/185 Esas - 2012/365 Karar sayılı kararıyla;

a)Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına.

b)Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına.

4)Zile Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2020 tarih, 2020/455 Esas -2020/641 Karar sayılı kararıyla;

a)Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına.

b)Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına.

TEMYİZ EDENLER

Suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin; savunma hakkının kısıtlandığına, o yer Cumhuriyet savcısının; zamanaşımının gerçekleştiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık hakkında katılana karşı silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 11.10.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi ile yeni suçun işlenme tarihi arasındaki durma süresi gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,