İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13091 K.2022/2024

a) Sanık hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 53. maddeleri uyarınca “1 yıl 7 ay 15 gün” hapis cezası ve 5271sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Esas2021/13091Karar2022/2024Tarih15 Mart 2022Okuma3 dk · 519 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/13091 E., 2022/2024 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Mart 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar
Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
Hükümler
1) ...6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2009 gün, 2007/1229 Esas, 2009/1286 Karar sayılı kararı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

519 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

a) Sanık hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 53. maddeleri uyarınca “1 yıl 7 ay 15 gün” hapis cezası ve 5271sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b) Sanık hakkında katılan ve müştekilere karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 265/1, 62, 53. maddeleri uyarınca “5 ay” hapis cezası ve 5271sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

2) Hükümlerin açıklanması suretiyle; ...6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2015 gün, 2015/322 Esas, 2015/610 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanık hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 53. maddeleri uyarınca “1 yıl 7 ay 15 gün” hapis cezası,

b) Sanık hakkında katılan ve müştekilere karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 265/1, 62, 53. maddeleri uyarınca “5 ay” hapis cezası,

../..

S/2

3) Kararların sanık müdafi ve katılan tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 11.01.2021 tarih, 2020/24378 Esas ve 2021/619 sayılı kararı ile kararların bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine, 4)...6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2021 gün, 2021/184 Esas, 2021/299 Karar sayılı kararı ile; a)Sanık hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca “1 yıl 4 ay 7 gün” hapis cezası, b)Sanık hakkında katılan ve müştekilere karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 265/1, 62, 53. maddeleri uyarınca “5 ay” hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 11.01.2021 gün ... Karar sayılı kararı ile; “sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de ihbara konu ...10.

Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2015 tarih, 2014/599 Esas - 2015/36 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen "tehdit" suçuna ilişkin olduğu ve denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı, TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi” gerektiğinden bahisle yerel mahkeme kararının bozulduğu,

mahkemesince ...10. Asliye Ceza Mahkemesine yazılan müzekkere üzerine 01.03.2021 tarihli cevabi yazı ekine soruşturma aşamasındaki 15.09.2014 ve 13.10.2014 tarihli uzlaşma formları eklenerek tarafların uzlaşmak istemediklerinin belirtildiği, denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun,

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı ve soruşturma aşamasındaki uzlaşma formlarının tarih itibariyle dikkate alınamayacağı gözetildiğinde kanun değişikliği kapsamında söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca; tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/13091, K. 2022/2024, 15 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. S/2
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/13091
Karar No
2022/2024
Tarih
15 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/13092 K.2022/4649
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13092 K.2022/4026
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/13093 K.2022/5430
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13093 K.2022/2147
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13095 K.2022/1813
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/13095 K.2022/5648

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.