Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13105 K.2022/1288

a) Maktul ...'i olası kastla öldürme

suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 21/2, 62, 53,

63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile

cezalandırılmasına,

b) Müşteki ...'na yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37/1, 82/1-a, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c) Müşteki ...'na yönelik kasten

öldürmeye teşebbüs suçundan; 5271 sayılı CMK’nin

223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

d) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin

151/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis

cezası ile cezalandırılmasına,

2) Sanık ... hakkında:

a) Müşteki ...'nu tasarlayarak kasten

öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37/1, 82/1-a, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Müşteki ...'na yönelik kasten

öldürmeye teşebbüs suçundan; 5271 sayılı CMK’nin

223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

c) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin

151/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis

cezası ile cezalandırılmasına,

3) Sanık ... hakkında:

a) Müşteki ...'na yönelik tasarlayarak

kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmeden;

5237 sayılı TCK’nin 38, 82/1-a, 35/2, 62, 53, 63.

maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile

cezalandırılmasına,

b) Müşteki ...’na yönelik tasarlayarak

öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmeden; 5271

sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

4) Sanık ... hakkında;

a) Müşteki ...'na yönelik tasarlayarak

kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten

5237 sayılı TCK’nin 82/1-a, 35/2, 39/1, 62, 53, 63.

maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile

cezalandırılmasına,

b) Müşteki ...'na yönelik kasten

öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten; 5271

sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

5) Sanık ... hakkında maktul ...

Şener'e yönelik olası kastla öldürme, müştekiler

... ve ...’na karşı kasten

öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme

suçlarından; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi

uyarınca ayrı ayrı beraatine, dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İl Müdürlüğü vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan Bakanlık vekili 10/10/2018 havale tarihli dilekçesinde, "tüm sanıklar hakkında maktulün tasarlanarak planlanarak öldürüldüğü olayda suç vasfında hataya düşülmesi, yine diğer cezalarda verilen cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve ilgili cezada soyut gerekçelerle takdiri indirim yapılması" gerekçesiyle kararları temyiz ettiği, ancak; katılan Bakanlık vekilinin müşteki çocuk ...’ya yönelik işlenen kasten öldürmeye teşebbüs suçu dışındaki suçların doğrudan zarar göreni olmadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında kurulan diğer hükümleri temyiz etmek hak ve yetkisi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar..., ..., ...ve ... hakkında müştek...e yönelik eylemleri ile, sanık ... hakkında maktul Sezer'i olası kastla öldürme ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, bozma nedenleri saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar..., ..., Mehmet,

... ve ... hakkında müşteki ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç vasfının olası kast olmayacağına, sanıklar ..., ...ve ... müdafilerinin; vesaireye, katılan Bakanlık vekilinin; sübuta, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Sanık ... hakkında maktul Sezer'i olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar..., ..., Mehmet, ... ve ... hakkında müşteki ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden yaklaşık 1 ay kadar önce sanık ... ile dosyamızda müşteki olarak yer alan ... ve oğlu ... arasında gerçekleşen ve tarafların birbirlerinden şikayetçi olması ile sonuçlanan olay nedeniyle taraflar arasında husumet olduğu, olay günü; sanık ...’ın arkadaşı ...'ya ait... plakalı kırmızı renkli BMW marka aracı ...'in de bilgisi dahilinde alan sanıklar... ve ...’in, sanık ...'in

kullandığı araçla müştekilere ait "..." isimli işyeri önüne geldikleri, aracın yavaşladığı ve burada ön sağ koltukta oturan sanık ...'ün ele geçirilemeyen ancak kendi beyanına göre kısa dipçikli olan av tüfeği ile 2-3 metre mesafeden kokoreç tezgahındaki müşteki ...'na doğru bir el ateş ettiği ve hızlı bir şekilde olay yerinden kaçtıkları, açılan ateş sırasında işyerinin ve camlarının hasar gördüğü, işyerinde müşteri olarak bulunan ve içerideki masada oturan maktul ...'in omzundan ve boynundan hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, sonrasında ... Devlet Hastanesine kaldırılan maktul ...'in tüm tedavi çabalarına rağmen 13/06/2012 günü hayatını kaybettiği olayda;

1) Sanıklar... ve ... hakkında müştek...e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında müştek...e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme ve sanık ... hakkında müştek...e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıkları öldürme konusunda karar verip bir plan yaptıklarına, bu kararlarında sebat ve ısrar gösterip makul bir süre geçmesine rağmen kararlarından dönmediklerine ve bu plan doğrultusunda eylemlerini gerçekleştirdiklerine ilişkin yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirme ve yardım suçu niteliğinde olduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nin 82/1-a, 35, 53. maddeleri uyarınca sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi,

2) Sanıklar... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklardan...’in av tüfeği ile yaptığı tek atış sonucu, maktul ...’in öldüğü ve bu sırada işyerinin camlarının kırıldığı olayda, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca sanıkların bir fiille birden fazla suçun oluşmasına neden olduğu ve en ağır cezayı gerektiren kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği halde mala zarar verme suçundan da mahkumiyetlerine karar verilmesi,