Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13116 K.2022/1397

2)Uyarlama talebi üzerine dosya yeniden ele alınarak ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve 1994/290 (E), 1995/34 (K) sayılı ek kararı ile hükümlü hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece uyarlama yargılaması sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Gerekçeli karar başlığında katılan ... Karaoğlu'nun adı ve soyadına yer verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,

2)765 sayılı TCK uygulanarak verilmiş ve Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanarak kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, duruşma açılarak lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında, uyarlamaya konu ilamda yer alan kasten öldürme suçunun alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilerek, hükümlüye 5271 sayılı CMK'nin 150/3. ve 188/1. maddeleri uyarınca müdafii tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3)İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda yargılama gideri ve mahsuba yönelik karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,