Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13156 K.2022/880

müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ..., Cumhuriyet savcısı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Oluşa ve dosya kapsamına göre sanıklar hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, mahkemenin haksız tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin; sübuta, haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, Cumhuriyet savcısının;