Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13171 K.2022/7955

1) Sanık ... hakkında:

a) Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla,

b) 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK’nin 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600TL adli para cezasıyla,

2) Sanık ... hakkında :

a) Maktule yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 38, 82/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla,

b) Maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2-3-a-b, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla,

3) Sanık ... hakkında:

a) Maktule yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 38, 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla,

b) Maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2,3-a-b,53.maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar.

B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/09/2021 tarih ve 2021/1348 Esas, 2021/1895 sayılı kararı ile; sanıklar Zeynel ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine yönelik “istinaf başvurularının esastan reddine”, sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak,

1) Sanık ... hakkında:

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla,

b) 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK’nin 52, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500TL adli para cezasıyla,

2) Sanık ... hakkında: maktule yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

3) Sanık ... hakkında: maktule yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafi, sanık ... müdafii, katılan ... vekili, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 13/09/2021 tarih ve 2021/1348 Esas, 2021/1895 sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı ../..

S/3

CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde, aynı Kanun'un 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, sanık müdafinin bu kararla ilgili temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi, sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 38, 82/1-a maddeleri gereğince cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanıkların mahkumiyetlerine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanıkların CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verildiği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/03/2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "mahkumiyet" kararları, istinaf mercii tarafından "beraat" kararları verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla, sanık ... hakkında maktule yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 38, 82/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla, maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2, 3-a-b, 53, 58.maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla, sanık ... hakkında maktule yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 38, 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla,

maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2, 3-a-b, 53.maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair Çanakkale 1.Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere karşı sanıklar müdafileri tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, sanıklar Zeynel ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine yönelik “istinaf başvurularının esastan reddine”, sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yeniden kurulan hükümlerle, sanık ... .

S/4

İşcen hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 13/09/2021 tarih ve 2021/1348 esas, 2021/1895 sayılı kararında bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanıklar ... ve ... müdafilerinin sübuta, sanık ... müdafinin meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle ;

1) Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme kısmen uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanıklar ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan bölge adliye mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet ile sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlarından bölge adliye mahkemesi tarafından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise ;

a) Dosya kapsamına göre ; maktulün eşi olan katılan ..., tanıklar ..., ..., ..., ... beyanları ve sanık ...’nun da bir kısım savunmalarında sanık ...’in diğer sanıklar ... ve ...’nun kullanımlarında olan ve sıklıkla gittikleri katılan ...’in ailesine ait hayvan barınağında kaldığı, diğer sanıklar ... ve ... ile de irtibatlarının olduğu, maktulün sanıklar tarafından hürriyetinden yoksun kılındığı suç sonrası arabuluculuk amacıyla tanık ...’ın anılan yere gittiğinde sanık ...’in de hazır bulunduğu yerde maktul ile sanıklar ... ve ... arasındaki sorunların konuşulduğu,

yine sanık ...’in soruşturma aşamasındaki 05/04/2019 tarihli ifadesinde maktulün 15/03/2019 tarihinde havyan barınağına gelerek kendisine beyaz bir beze sarılı tabancayı ve 2.500TL. para verdiğini ve 16/03/2019 tarihinde sanık ...’yu bu tabanca ile vurduğunu beyan etmesi de dikkate alındığında; maktul ile sanıkların aşamalarda kullandıkları beyan ettikleri ve mevcut olması halinde başkaca cep telefonu numaralarının araştırılarak tespiti ile,

sanıkların maktulün telefonlarına çıkmaması nedeniyle eşi olan katılan ...’e ilk sms attıkları 13/01/2019 tarihinden suç tarihinden sonra ifadelerinin alındığı 05/04/2019 tarihleri arası geriye dönük arama-aranma-sms bilgileri ile baz istasyonu kayıt bilgilerinin (HTS) TİB’den yöntemince istenerek, konuşma sıklıkları ile .

S/5

15/03/2019 tarihinde baz istasyonlarının bulunduğu yerlerin karşılaştırılarak maktul ve bilhassa sanık ... ve diğer sanıkların baz istasyonlarının örtüşüp örtüşmediği ve olay tarihinde sanıklar ile maktulün bulundukları yerlerin sinyal bilgileri kayıtlarının ehil bir bilirkişiye tevdii edilip, sinyal bilgilerine göre, maktul ve sanıkların nerelerde bulunduğunun bir harita üzerinde zaman ve mekan olarak gösterilerek bu doğrultuda rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi,

b) Sanık ... hakkında hüküm kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994. Hiro Balani/İspanya 09.12.1994.

Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması,

olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün tam olarak bulunması gerekirken bu ilkelere uyulmadan, sanık ...’in tabancayı önceden temin etmesi ve temin ediş şekli ile gerekçesindeki çelişkiler ve maktulün ikametinin önünde beklemesi dikkate alındığında, bölge adliye mahkemesince sanığın maktulü öldürme nedeninin net bir şekilde tespit edilmediği gibi, oluş şekli ile örtüşmeyen ve sanık ...’in savunmalarında haksız tahrik indiriminden faydalanmak amacıyla önce maktulün, kız kardeşiyle sonrasında roman tabir edilen çocuklarla tehdit ettiği beyanları esas alınmak suretiyle, yetersiz gerekçe ile suç vasfının da değiştirilerek,

haksız tahrik hükmünün uygulanması sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,