İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13174 K.2022/2244

a)...'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 38, 86/2, 86/3-e ve 53. maddeleri gereği 9 ay hapis cezası,

Esas2021/13174Karar2022/2244Tarih23 Mart 2022Okuma4 dk · 875 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/13174 E., 2022/2244 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Mart 2022
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama
Hükümler
1)Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

875 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

a)...'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 38, 86/2, 86/3-e ve 53. maddeleri gereği 9 ay hapis cezası,

b)Resul'e yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 38, 86/1, 86/3-e ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 15 ay hapis cezası,

c)Mehmet Diyar'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 38, 86/1, 86/3-e ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 15 ay hapis cezası,

d)...'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 38, 86/1, 86/3-e ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 15 ay hapis cezası,

e)...'ye yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 38, 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 26 ay 5 gün hapis cezası,

f)...'e yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 38, 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası,

2)Sanık ... hakkında;

a)...'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37, 86/2, 86/3-e ve 53. maddeleri gereği 9 ay hapis cezası,

b)Resul'e yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37, 86/1, 86/3-e ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 15 ay hapis cezası,

c)Mehmet Diyar'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37, 86/1, 86/3-e ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 15 ay hapis cezası,

d)...'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37, 86/1, 86/3-e ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 15 ay hapis cezası,

e)...'ye yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37, 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 26 ay 5 gün hapis cezası,

f)...'e yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37, 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası,

3)Sanık ... hakkında;

a)...'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37, 86/2, 86/3-e ve 53. maddeleri gereği 9 ay hapis cezası,

b)Resul'e yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37, 86/1, 86/3-e ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 15 ay hapis cezası,

c)Mehmet Diyar'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37, 86/1, 86/3-e ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 15 ay hapis cezası,

d)...'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37, 86/1, 86/3-e ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 15 ay hapis cezası,

e)...'ye yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37, 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 26 ay 5 gün hapis cezası,

f)...'e yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37, 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası,

4)Sanık ... hakkında; a)...'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37, 86/2, 86/3-e ve 53. maddeleri gereği 9 ay hapis cezası, b)Resul'e yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37, 86/1, 86/3-e ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 15 ay hapis cezası, c)Mehmet Diyar'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37, 86/1, 86/3-e ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 15 ay hapis cezası,

d)...'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37, 86/1, 86/3-e ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 15 ay hapis cezası, e)...'ye yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37, 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 26 ay 5 gün hapis cezası, f)...'e yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37, 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası,

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine "ertelenen veya" ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen "denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen" ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar hakkında katılan ...'yi yaralama suçundan kurulan hükümlerde TCK'nin 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması ile bulunan 1 yıl 15 ay hapis cezasının, TCK'nin 87/3. maddesi ile 5/12 oranında arttırılması sonucu 1 yıl 26 ay 7 gün hapis cezası yerine 1 yıl 26 ay 5 gün hapis cezasına hükmolunarak sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin; meşru savunmaya, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen temyiz istemlerinin reddiyle,

1)Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanıklar hakkında katılanlar ..., ...... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst hadlerine göre, suç tarihi olan 31.05.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMELERİNE, 23.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/13174, K. 2022/2244, 23 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/13174
Karar No
2022/2244
Tarih
23 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/13175 K.2022/3192
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/13176 K.2022/3218
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/13177 K.2022/3396
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/13178 K.2022/3397
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/13178 K.2022/2074
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/13179 K.2022/3398

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.