Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13217 K.2022/2495

1)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53/1, 54/1, 58. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 53/1, 54/1, 58. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın üzerine yüklenen olası kastla yaralama suçunun TCK'nin 66/1-e-2 ve 67/4. maddeleri uyarınca uzamış zaman aşımı süresinin 12 yıl olduğu, inceleme tarihi itibariyle bu sürenin dolduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında bu suç yönünden açılan kamu davasının TCK'nin 66/1-e-2, 67/4 ve CMK'nin 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,

2) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan yapılan temyiz incelemesinde;

Dairemizin 19/07/2011 tarih, 2011/5994 Esas, 2011/4870 sayılı bozma kararı ile sanık hakkında haksız tahrik indiriminin yapılmaması gerektiği gerekçesi ile bozma kararı verildiği, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesince bozma ilamına uyulduğu, 1412 sayılı CMUK'un 326/2 maddesine göre sanık hakkında bozma üzerine verilecek ceza, bozmaya konu cezadan daha ağır ise sanığın her halde dinlenmesi gerektiğinin düzenlendiği, sanık hakkında daha ağır bir cezaya hükmedildiği halde sanığın bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan veya ek savunması alınmadan karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurularak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,